成都醉驾嫌犯孙伟铭构成何罪?
导读:
?如果成都中院判决的罪名(以危险方法危害公共安全罪)成立,今后将发生:所有的酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线都是以危险方法危害公共安全罪来定罪,尚未造成车祸则构成以危险方法危害公共安全未遂而被判刑,这显然不妥。即使有酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线的行为,但不是使用这些行为作为方法而制造车祸危害公共安全,主观上并不希望车祸发生,主观上没有危害公共安全的主观故意。
酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线这些即使是故意行为,也仅是主观上去违反交通法规的行为,而不是主观上去危害公共安全,因为他不希望车祸的发生,《刑法》第十五条“已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪”,酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线是已经预见可能要发生车祸而轻信能够避免,所以是过失犯罪。
总而言之,酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线的行为即使是主观上的行为,但这是违反交通法规的行为,主观上没有危害公共安全的主观故意,不构成以危险方法危害公共安全罪,构成交通肇事罪。
交通肇事罪的量刑过轻,建议增加酒后驾车、无证驾驶造成重大死亡的最高刑期为15年。
延伸阅读:
道路交通事故损害赔偿调解计算方法http://www.lawtime.cn/info/jiaotong/jtpcbz/2011021892231.html
交通事故处理办法详解http://www.lawtime.cn/info/jiaotong/jtsgcl/2006090728586.html
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
成都醉驾嫌犯孙伟铭不构成以危险方法危害公共安全罪如果成都中院判决的罪名(以危险方法危害公共安全罪)成立,今后将发生:所有的酒后驾车、无证驾驶、超速、越双实线都是
被告人李某原系某银行司机,因机构改革现已下岗在家。2003年,李某自己购买了一台货车搞起了个体运输。2008年5月份的一天晚上八时许,被告人李某在饭店和朋友赵某
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助