鉴定结论需要质证的原因
导读：
鉴定结论需要质证的原因。鉴定结论需要质证的原因如下：
1.鉴定结论存在失真的可能性
司法鉴定是具有专门知识或特别经验的人对诉讼案件中涉及的某些专门性问题进行检验、鉴别和判断的活动。这种活动因受各种因素的影响，不可避免地带有选择性、倾向性，也就决定鉴定结论不是绝对的真理，存在失真的可能。
2.鉴定结论不是当然的定案依据
对诉讼中的专门性问题申请鉴定是当事人收集证据的活动，鉴定人的判断并不是法官的判断，鉴定结论也只是证据形式的一种，不能作为最终事实结论成为法院判决的直接依据。
经合法程序形成的鉴定结论与其他形式的证据一样具有同等的法律效力，都必须经过查证属实才能作为定案的根据，并不具有优先采信或必须采信的证据地位。
3.鉴定结论质证是程序正义的必然要求
质证主体对在法庭出示的鉴定结论都享有发表意见、进行询问和予以质疑的权利。这些权利的本质是对其不利的证据依据法律和事实而享有的异议权，其目的在于实现证据的诉讼功能，影响或动摇法官对其证据力的认定和采信。因此，只有充分发挥庭审中对证据的质证功能，才能达到去伪存真，才能有利于法官依法公正地认定案件事实，作出正确的判断。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：鉴定结论质证制度如何完善？从立法上完善鉴定人出庭作证制度，增设庭前证据展示制度审前证据展示制度，规定完备而科学的相关证据规则。立法上完善我国的鉴定人出
核心内容：鉴定结论质证内容通过鉴定结论的客观性、鉴定结论的关联性和鉴定结论的合法性。而鉴定结论客观性的质证中通过送检材料的收集、保管、提供，鉴定人的专业技术水平
核心内容：鉴定结论进行质证时候，要遵循直接言词原则和交叉询问原则。直接原则是鉴定人亲自出庭陈述，言词原则要求作为定案的证据都必须在法庭上以言词的方式提出。交叉询
核心内容：鉴定结论质证有何意义？鉴定结论质证有利于实现程序正义，适应我国庭审方式改革的需要，适应诉讼证明标准的要求。而我国鉴定结论质证的现状如何？由于法律规定的
被打伤后可以立即做司法鉴定，前提是轻伤。若是重伤，比如骨折等，则应当等伤情稳定之后再做鉴定。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专
司法鉴定听证会不是必须要请律师的，通常会请案件相关的专家进行参加，对案件中的各项证据进行鉴定。我国《司法鉴定程序通则》规定，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科
司法鉴定是可以接受个人委托的，并不是只能接受组织或者是机关的委托。司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日内作出是否受理的决定。对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项
重新鉴定与补充鉴定之间的联系为均需要进行鉴定手续，原鉴定结果是无法作为判决的依据的。之间的区别则为重新鉴定属于对原鉴定意见的全盘否定；补充鉴定则不改变原鉴定意见
