您的位置:法律快车 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 婚姻家庭 > 赡养纠纷 > 赡养纠纷案例分析

赡养纠纷案例分析

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-10 18:35:27 人浏览

导读:

栗老汉现年77岁,共养育了二子一女。在他37岁时妻子去世,40年来既当爹又当娘独自一人将三个子女抚养成人并成家,各自有自己的...

  作为具备正常情感的子女来说,小编认为赡养父母是天经地义的事,实在是理解不了那些将辛苦抚育自己长大的父母置之不理的人。从我国法院受理的案件来看,赡养纠纷还是占有一定比例的。今天法律快车小编就来跟您一起了解赡养纠纷案例分析

赡养纠纷案例分析

  一、赡养纠纷案例

  栗老汉现年77岁,共养育了二子一女。在他37岁时妻子去世,40年来既当爹又当娘独自一人将三个子女抚养成人并成家,各自有自己的生活。长子栗X种着栗老汉的承包地,经营管理着老汉的果园,但其不管栗老汉的生活和医疗费用。父子二人曾于2005年约定每年栗X给栗老汉500元的赡养费,但从2007年度至2010年度赡养费未给付。2011年5月,栗老汉认为长子栗X未尽赡养义务,遂向法院提起了诉讼,要求要求栗X每月给付500元赡养费并要求其承担案件受理费。

  二、本案审理情况

  该案件受理后,法官们立即前往老人家里了解案情,走访群众和村组干部。由于多年前分家等事与长子间产生矛盾,十几年互不往来,现自己患病在身,生活陷入困境。此情此景使法官在酸楚之余,产生了一定帮老人解忧的强烈责任感。谁言寸草心,报得三春晖。,栗老汉的次子与老人生活在一起,但次子只管其吃饭,生活花费给的很少,长子栗X家境殷实,有赡养能力,女儿的经济条件差,无赡养能力。承办法官接到案件后,及时通知栗X到庭。谁知其二人到庭后却先道起了自己心中的不满。长子嫌老人分家析产时偏向次子,且常与其妻发生口角,法官通过进一步了解得知,父子的矛盾在给兄弟俩分家析产后就已产生,长子曾服毒自杀一次,现在长子栗X是因怨气而不愿赡养父亲。办案法官认为,此事如果处理不当,不但会影响父子亲情,而且对老人以后的赡养极为不利。办案法官按照 “重调解” 的方针,下决心以调解方式审结本案。办案法官对长子进行了严肃批评,指出其不论什么原因,不赡养老人与情与理与法都是行不通的。即使你说的都是事实,也不能作为其拒绝赡养老人的理由。接着,办案法官又劝说栗老汉要多理解长子,遇事要三思而后行,避免人为地给子女间制造矛盾。栗X也认识到自己以前的某些行为给家庭和睦带来的伤害。在双方将不满情绪都宣泄完毕之后,紧张的气氛有所缓和,长子表示愿意赡养父亲。但因在如何赡养方面双方意见分歧较大,经多次调解最终父子言和并相互理解。

  三、法官分析

  这起具有典型意义案件在三次调解后最终成功调解,既成功化解了社会矛盾,使这个家庭成员受到教育,家庭气氛开始向着和谐的方向逆转,同时也极大地增强了法官们调解民事纠纷的信心。相信只要法官们持之以恒地努力,近八旬老翁赡养问题的解决, 是能动司法的结果, 家是最小国,国是千万家,只要每一个家庭和谐安定,构建和谐社会的目标定能实现。

  四、相关法律规定

  《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条 人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。

  第八十六条 人民法院进行调解,可以由审判员一人主持,也可以由合议庭主持,并尽可能就地进行。

  人民法院进行调解,可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

  第八十七条 人民法院进行调解,可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人,应当协助人民法院进行调解。

  第八十八条 调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

  中华民族从来就是一个讲孝敬的民族,孝顺父母更是中华民族的传统美德,小编真心希望每个每个子女都能有这样的美德,让每个老人都能在自己子女身边安享晚年。以上就是法律快车小编为您整理的关于赡养纠纷案例分析的内容,希望对您有所帮助。 

引用法条

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐