禁止流质契约可行吗?
导读:
流质契约,是指在担保物权(抵押权、质权)实现以前,尤其是订立担保物权合同时,担保物权人和担保人便在合同中约定,在债务履行期限届满担保物权人未受清偿时,担保物的所有权移转归债权人所有的约定。
在我国的法律体系中,流质契约是被禁止的,理由有下面两条:1、保护弱势的债务人,防止其因一时急需获得某种利益而以高价值物作为较小债权担保;2、我国特有的防止国有资产的流失。
但是,这两条理由其实并不能完全站住脚。首先,其保护弱势债务人的本意是好的,但是此项法律太过“父权主义”,太乐于保护债务人了。在现实中,债务人并不一定就处于弱势地位,而且即使是弱势,也没有必要多此一举,因为已经有保护了,对欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平订立的合同,一方当事人可以行使撤销权或者变更权来保护自己的利益;其次,禁止流质契约在一定程度上能保护国有资产的流失,但是效果并不大,因为流质不是引起流失的重要原因。其根本原因是国有资产监督管理的不够完善,如之前的MBO,造成过大规模的流失。显然,靠禁止流质契约来保护国有资产,是找错了病根施错了药。
流质契约虽然有着一定的缺陷,但是如果因为这样就予以全盘否定,显然得不偿失。流质契约有其独特的魅力:意思自治和保障效率的魅力。首先,它尊重了债务人意思自治的权利,利于债务人根据自己的实际情况做出最合理的选择;其次,假如债务人不能履行自己的债务,通过流质契约来实现债权比通过变卖或者拍卖的方式方便许多,双方的程序负担均能减少,有利于最快捷的实现自己的权利。
拓展阅读
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
流质契约,是指在担保物权(抵押权、质权)实现以前,尤其是订立担保物权合同时,担保物权人和担保人便在合同中约定,在债务履行期限届满担保物权人未受清偿时,担保物的所
租赁合同纠纷可以要求违约金,一般不能要求租赁利息,租赁合同中另有约定的除外。涉及承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定
订立租赁合同后未经出租人同意不可以转让,经出租人同意可以转让。租赁合同中已经约定可以转租、或出租人同意转租的,承租人可以出租给第三人。新签订的租赁合同应符合双方
赠与合同发生效力满足下列条件可以撤销:受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益的行为、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等。撤销权一
手写协议书需满足协议双方自愿订立该协议、协议双方具有完全的民事能力、协议书内容不违反相关法律规定,不牵涉到第三方的利益,经双方签字,该财产协议书就具有法律效力。
赠与合同在没有转移财产所有权,且非公证、慈善等赠与情形的,那么便可以随时撤销。如果赠与财产完成了交付,需要法定事由,如严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益才