您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同纠纷 > 某某超市玉蜓桥店销售相似阿迪达斯运动鞋侵权

某某超市玉蜓桥店销售相似阿迪达斯运动鞋侵权

法律快车官方整理 更新时间: 2020-01-16 02:03:05 人浏览

导读:

因认为侵犯自己商标专用权,阿迪达斯公司将北京某某大卖场公司玉蜓桥店告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院一审判决北京某某大卖场公司玉蜓桥店立即停止侵权行为、赔偿阿迪达斯公司2万元经济损失、承担较大部分诉讼费。2007年年9月,阿迪达斯公司发现国有

  因认为侵犯自己商标专用权,阿迪达斯公司将北京某某大卖场公司玉蜓桥店告上法庭。本网今天获悉,北京市第二中级人民法院一审判决北京某某大卖场公司玉蜓桥店立即停止侵权行为、赔偿阿迪达斯公司2万元经济损失、承担较大部分诉讼费。

  2007年年9月,阿迪达斯公司发现国有大型超市北京某某大卖场玉蜓桥店销售了使用与其注册商标相同或相似的运动鞋。2008年3月,阿迪达斯公司诉至一审法院称,北京某某大卖场侵犯了自己商标专用权,要求赔偿50万元经济损失、在多家报纸上公开赔礼道歉。

  二中院经审理认为,北京某某大卖场销售的运动鞋产品使用了与阿迪达斯公司注册商标相同或相近似的标识,侵犯了阿迪达斯公司商标专用权。根据商标法作出上述判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐