押金写错，应认定为押金还是补偿款
导读：
核心内容：本案中押金写错，应认定为押金还是补偿款呢?下面法律快车合同法栏目为您详细介绍。
案情:
2006年2月，原告村小组与被告曾某签订了“割松脂合同书”，约定由被告出山价15600元割原告山场松脂，被告交押金2000元，双方履行合同完毕后退还押金，并约定被告有违约行为,从押金中扣除罚款，合同期限至当年9月底。同年8月村民王某某失火烧毁了部分松树。经林业公安部门处理,由失火人王某某赔偿原告2000元,赔偿被告400元。2006年12月原告村小组长曾某某，写一张便条给出纳曾维仁，内容是“请维仁退回2006年松脂山价1700元(扣300元明天开会讨论)”。之后，出纳除退回被告押金1900元(扣了违约金100元)，还以原告未写押金而是写退回山价为由，让被告多领走1400元。原告事后多次要求退回1400元，被告不肯，双方发生争议，原告遂诉至法院。
原告认为，“请维仁退回松脂山价1700元(扣300元明天开会讨论)”的意思是押金2000元，先退回1700元，暂扣300元，明天开会讨论，是村小组长误将押金写成山价。次日开会决定被告违约罚款100元。由于出纳与被告存在合伙关系，故意多退1400元给被告。要求被告返回多领取的1400元。
被告认为，因案外人失火，赔偿给被告的400元只够请人割松脂的工资，其他损失没有得到赔偿，原告所得赔款2000元也应补偿给被告。被告向原告提出补偿要求，原告村小组长签字同意补偿被告1400元。所以原告付给被告1400元是因他人失火造成被告损失的补偿款，不是押金。请求驳回原告的诉讼请求。
分歧：在审理过程中存在二种意见：
第一种意见：被告领取的1400元是失火损失补偿款。原、被告双方在承包合同履行后，被告依实际收回押金1900元。而在承包期间，因他人失火造成承包范围内的林木及松脂损失，经林业主管部门处理，被告仅得到补偿款400元远远达不到被告的实际损失。原告作为发包人和受益人，应当从失火者获取的2000元赔偿款转赔给被告较为合情合理。原告称误将退回押金写成退回山价的主张与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
第二种意见，被告领取的1400元是多领取的押金。案外人失火，致使被告承包山场内松脂和部分松树被烧，事发后，当地相关部门已作出处理，由失火人分别赔偿被告400元，原告2000元，说明该失火导致双方赔偿已处理完毕。原告称押金误写成山价的主张较符合事实。被告多领取的1400元押金属应返回。
管析：笔者同意第二种意见。
被告领取的1400元应该是多领取的押金。理由：1、被告在收割松脂期间，案外人失火，致使承包山场内的松脂和部分松树被烧，但事发后，当地林业公安部门已作出处理，由失火人分别赔偿被告400元，原告2000元。说明该失火导致双方损失的赔偿已处理完毕。如被告不服赔偿意见应向负责处理的部门提出，不存在向原告提出。2、如是补偿款应在字条上注明是失火补偿款。注明扣300元明天开会讨论说明数额还不确定，既然不确定，如果是补偿款的话按常理不存在先支付的情况。原告认为因被告违约应扣除押金作罚款，具体罚款多少应该经过村小组会议开会讨论，此说法符合情理、事实。3付款时间是双方合同履行完毕之后。这时只存在退回押金。所以被告利用原告工作失误多领取的1400元押金属不当得利，依法应予以返还。
作者：永丰县人民法院 陈敏红
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
摘要：关于定金、订金、押金的法律属性的理解和认识，建议当事人在经济生活中根据自己的需要，合理的选择使用;但必须明确的是：如果选择定金担保方式，则必须在合同中明确
核心内容：定金与押金的不同之处表现在性质不同、对数额的要求不同、交付的时间的不同和转移的权利不同等六个方面，下面法律快车合同法栏目为您详细介绍。押金,又称押租,
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
