艺术品定作合同纠纷
导读:
核心提示:法律快车合同法编辑为您详细介绍东营市某某书画院艺术服务部因定作合同纠纷一案,希望对您有所帮助。
山东省东营市中级人民法院
民事裁定书
上诉人东营市某某书画院艺术服务部因定作合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2004)东民初字第483号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人东营市某某书画院艺术服务部委托代理人牟金海、刘伟忠、被上诉人东营市东营区民政局委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定,2002年3月,被告地名办公室原负责人孟某某从原告处定作导向牌,双方未签订书面定作合同。2002年4月12日,孟某某与任勤军共同出具货物清单一份,该清单注明:孟某某收到楼号牌8个、单元牌594个、户牌61个、大门牌172个、小门牌1300个,价款共计64528.97元。2002年4月17日,被告单位工作人员孙志刚、责任领导李巍出具欠条一份,内容为:“今欠孟某某交回各类门牌折款64528.97元,待门牌安装完毕后支付。”2002年4月18日,孟某某与孙志刚办理交接清单,该清单加盖了被告单位公章,并有监交领导李巍签字。该交接清单第三项内容记载:孟某某移交孙志刚导向牌合计64528.97元,此款待标牌安装完毕后再支付。被告认可收到该批导向牌并由被告负责安装,但主张该批导向牌是超前制作,无法使用,至今没有安装。
原审法院认为,原告提供的证据一只是任勤军与孟某某的交接清单,原告没有提供证据证实原告与任勤军的关系,因此原告没有证据证实其对本案有诉权。原告提供的证据二、三中均约定待门牌安装完毕后付款,因原、被告双方未签订书面定作合同,被告对原告制作的标志牌质量提出异议,致使标志牌至今未安,视为被告主张的付款条件不成就,因此原告无权就该价款主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决驳回原告东营市某某书画院艺术服务部的诉讼请求。案件受理费2626元,由原告负担。
上诉人东营市某某书画院艺术服务部上诉称,原审法院已对上诉人和被上诉人之间的定作合同关系予以确认,却又以原告没有证据证实其对本案有诉权为由作出判决,前后矛盾,判决理由明显偏袒被上诉人,请求依法改判,支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人东营市东营区民政局答辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回上诉,维持原判。
经二审审理,双方当事人在二审期间均未提供新的证据。根据当事人在一审中提供的证据,查明以下事实: 2002年4月12日,孟某某与任勤军共同出具货物清单一份,该清单注明:孟某某收到楼号牌8个、单元牌594个、户牌61个、大门牌172个、小门牌 1300个,价款共计64528.97元。2002年4月17日,被告单位工作人员孙志刚、责任领导李巍出具欠条一份,内容为:“今欠孟某某交回各类门牌折款64528.97元,待门牌安装完毕后支付。”2002年4月18日,孟某某与孙志刚办理交接清单,该清单加盖了被告单位公章,并有监交领导李巍签字。该交接清单第三项内容记载:孟某某移交孙志刚导向牌合计64528.97元,此款待标牌安装完毕后再支付。
本院认为,根据双方当事人在一审中提供的证据,原审判决认定“2002年3月,被告地名办公室原负责人孟某某从原告处定作导向牌,双方未签订书面定作合同”这一事实无证据证实,属认定事实错误,应予纠正。被上诉人主张任勤军系其单位工作人员,但未提供证据证实其与任勤军的关系,且上诉人提供的欠条系被上诉人向孟某某出具,故上诉人并无证据证实其作为本案原审原告主体适格。原审判决认定上诉人无证据证实其对本案有诉权的事实正确,但适用法律不当,应予纠正。因当事人有无诉权系程序问题,不宜作实体处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第186条的规定,裁定如下:
一、撤销东营区人民法院(2004)东民初字第483号民事判决;
二、驳回上诉人的起诉。
一、二审案件受理费各50元,均由上诉人东营市某某书画院艺术服务部负担。
本裁定为终审裁定。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
合作开发合同的各方当事人,以平等主体身份参加合作开发项目的研究开发工作,在履行各自义务的同时,享有下列权利:一、对研究开发工作提出合理化建议的权利;二、有依研究
中华人民共和国合同法(1999年3月15日)第三百三十六条合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的,应当承担违约责任。最高人民法院关于印
合同编号:__________________甲方:________________________住所:________________________法定代
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前