广告服务合同纠纷案例
导读：
案情介绍：一般服务合同纠纷
基本案情：
原告袁xx以被告成都成华xx医院通过其在媒体上发布了广告，且由谢伟x于2002年8月31日，向原告袁xx出具欠条，载明：被告xx医院欠原告袁xx在《四川日报》、《工人日报》、《天府早报》、《成都晚报》、《农村日报》、《家庭生活报》登载牛皮癣、口臭广告费27450元； 2002年11月5日，谢增x向原告袁xx出具欠条，载明欠广告费10700元（疝气科）； 2003年9月29日，温xx向原告袁xx出具欠条，载明：欠广告费3000元（肾病科）。谢伟x、谢增x、温xx系被告的工作人员，故请求被告成都成华xx医院支付广告费。
原告诉辩意见：
被告xx医院委托原告袁xx在《四川日报》、《工人日报》、《天府早报》、《成都晚报》、《农村日报》、《家庭生活报》登载牛皮癣、口臭广告，2002年8月31日，经被告xx医院的员工谢伟x与原告袁xx对帐，欠广告费27450元；在《家庭生活报》登载疝气不开刀广告，2002年11月5日，经被告xx医院的员工谢增x与原告袁xx对帐，欠广告费10700元；在《晚霞报》登载肾炎尿毒症广告，2003年9月29日，经被告xx医院的员工温xx与原告袁xx对帐，欠广告费3000元。上述款项经原告多次催收未果，故请求判令被告支付广告费41150元，承担本案诉讼费用及其它费用。
被告诉辩意见：
被告xx医院辩称，被告未授权谢增x、谢伟x、温xx发布广告，谢增x、谢伟x、温xx的行为是个人行为，原、被告之间无委托代理广告关系；且谢增x、谢伟x亦证明原告诉请的款项与被告无关，故原告诉请被告支付广告费无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
审理结果：
法院认为，本案争议的焦点：原告袁xx与被告xx医院之间是否有委托代理广告的业务关系，被告xx医院是否应当向原告袁xx支付谢增x、谢伟x、温xx出具的欠条的款项。原告袁xx认为其与被告xx医院有委托关系，应当向其支付谢增x、谢伟x、温xx出具的欠条的款项。虽然原告袁xx向法庭出示了被告xx医院在《华西都市报》、《家庭生活报》、《晚霞报》登载的牛皮癣、口臭、疝气不开刀、肾炎尿毒症广告，但这些广告不能证明是被告xx医院授权谢增x、谢伟x、温xx通过原告袁xx发布的，袁xx申请出庭作证的证人唐xx亦不能证明谢增x、谢伟x、温xx的行为是被告xx医院的授权行为，故原告袁xx与被告xx医院无委托代理广告的业务关系。谢增x、谢伟x、温xx向原告袁xx出具欠条的行为系个人行为，被告xx医院不承担还款义务。综上所述，原告袁xx要求被告xx医院支付广告费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁xx的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
服务合同纠纷是什么，服务合同纠纷怎么处理？本文将详细介绍解决纠纷的三大策略。如何迅速解决纠纷？法律流程又是如何？跟随法律小助手法律快车，为您一一解答。
甲方：________________乙方：____________网站甲乙双方本着互相尊重、精诚合作、互惠互利的原则，现就甲方委托乙方在乙方的网站上刊发广告的
中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）依据申请人与被申请人于1996年3月17日签订的“协议书”中的仲裁条款，以及申请人的书面仲裁申请，于1997年
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
