工程合同诈骗的认定是怎样的
导读：
相较于公权力的“法无授权即禁止”，作为一个公民，“法无禁止即自由”给予了人民广泛的权利。人们在签订合同时，也享有很大的自主权，但这也给了不法者可乘之机。在很多经济合同中，各种合同诈骗的犯罪手段、方式也层出不穷。那么关于工程合同诈骗的认定是怎样的呢？下面就由法律快车的小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。
一、常见的合同诈骗手段有哪些
刑法第224条在总结司法实践经验的基础上，将合同诈骗罪的行为人通常采用的欺骗手段概括为如下几种：
（一）、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
（二）、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。
（三）、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
（四）、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（五）、在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物的。
二、合同诈骗的表现形式
（一）、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的。
（二）、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的。这里所称的票据，主要指能作为担保凭证的金融票据，即汇票、本票和支票等。所谓其他产权证明，包括土地使用权证、房屋所有权证以及能证明动产、不动产的各种有效证明文件。
（三）、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的。
（四）、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
（五）、以其他方法骗取对方当事人财物的。这里所说的其他方法，是指在签订、履行经济合同过程中使用的上述四种方法以外，以经济合同为手段、以骗取合同约定的由对方当事人交付的货物、货款、预付款、或者定金以及其他担保财物为目的的一切手段。
三、工程合同诈骗的认定是怎样的
根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，应当立案。诈骗罪是数额犯，行为人采用诈骗的方式骗取公私财物必须达到“数额较大”的标准，才构成诈骗罪，予以立案追究。根据有关司法解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。
以上就是法律快车小编整理的关于“工程合同诈骗的认定是怎样的”的有关内容，从上面的内容我们可以知道合同诈骗直接使他方当事人的财产减少，侵害了他方当事人的所有权，同时，合同诈骗对于社会主义市场交易秩序和竞争秩序造成了极大的妨害。如果您对上述内容还有疑问，可在线向律师咨询。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
现在建筑行业发展的越来越好，建筑行业从事其本质工作时就经常会跟他人签订相应的合同。很多总承包方把工程承包下来之后都会再把工程分包或者是转包下去，同时双方会签订好
有关建筑工程合同的鉴定程序怎么开展？开展建筑工程合同的鉴定程序要注意以下几个事项：鉴定机构直接接受办案法院的委托进行司法鉴定；当事人应当知道申请鉴定的时间；当事
■以工程合同为重点，把好合同管理的入口关。■以分承包合同为重点，把好合同管理的出口关。■以索赔为重点，把好合同管理的履约关。■以诉讼环节为重点，把好合同管理的终
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
