合同诈骗还是普通诈骗案件?
导读:
2003年12月21日,温岭妇女陈XX到我局报案称:2002年7月,一自称史海洪的男子向其借款3.5万元,并出具借条,并签上“史海洪”的名字。之后,陈XX多次向史催还,史总以各种理由不还,史海洪就失踪不见了。陈XX经多方了解,才得知“史海洪”真名叫“史西钢”,慈溪人,借条上的签名“史海洪”是假的,遂到我局控告史西钢诈骗其钱财。我大队认为受理此案进行初查是没问题的,但在案件定性上产生不同意见:
第一种意见认为此案应以合同诈骗案受理查处;
第二种意见认为此案应以普通诈骗案(即刑法第266条规定的诈骗罪)受理查处;
第一种观点认为,“借条”可视为一种合同,史西钢假冒“史海洪”名义出具借条,向他人“借”款3.5万元。收款后,史就逃匿不见,符合刑法224条合同诈骗罪有关“冒用他人名义签订合同”以及“收受对方当事人给付的货物、货款预付款或者担保财产后逃匿”的表述。在《合同法》中,对借款合同也有专门规定。
第二种观点认为,此案虽然从表面看符合合同诈骗的某些特征。但进一步分析后会发现《刑法》之所以要规定合同诈骗罪和诈骗罪。前者侵犯的是社会主义市场经济秩序和公私财物所有权双重客体,而后者侵犯的是公私财物所有权。国家之所以要确定合同诈骗罪,立法本意是要规范市场经济秩序,打击经济领域的犯罪活动。并将其归类到扰乱市场秩序罪,而将诈骗罪归类到侵犯财产罪中。从本案看,仅仅是单纯的个人借款行为,不涉及市场经济行为,仅侵犯了个人的财产权,我们采纳了第二种意见,以普通诈骗罪受理查处。
有人或许会提出,合同诈骗和普通诈骗都是诈骗,立案标准,量刑幅度都差不多,受理查办就行了,为什么要区分得这么准确呢?这是因为:一、从严格执法要求上,要做到定性准确;二、在公安机关案件管辖规定上,把普通诈骗归刑侦部门管辖,而合同诈骗归经侦部门管辖。定性不清,容易产生互相推诿现象,所以说,明确案件性质相当重要。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。区分合同诈骗罪与诈骗罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前