保证人如何对未约定保证期间的合同担责
导读:
保证期间的效力表现在:保证期间是保证人承担保证责任的起讫时间,保证人在保证期间内承担保证责任。由此可见,一般意义上,保证期间也就是保证贡任有效仔绥的期间,此即保证期间的积极效力的方面。保证期间的效力还有其消极的一面,即在休让期间内发生一定的事实,保证人的保证责任将因保证期间届满而被免除。对于一般保证来讲,保证期间消极效力的发生必须具备以下要件:一、保证期间经过;二、债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁。如果在保证期间内,债权人依法对债务人提起诉讼,或就其与债务人的纠纷申请仲裁机关仲裁,保证人的保证责任则不能免除。如果在保证期间内债权人仅对一般保证入主张权利,要求其承担保证责任,而不对债务人提起诉讼或申请仲裁,此时保证人是否得以免除保证责人依法行使了先诉抗辩权而归于无效,债权人如仍不对债务人提起诉讼或申请仲裁,保证期间届满,保证人的保证责任则依法免除。但保证人放弃或怠于行使其先诉抗辩权,表示同意承担保证责任,则不能因保证期间届满而免除保证责任。对于连带责任保证来讲,如果债务! 人在保证期间内未要求保证人承担保证责任,则保证人免除保证责任,此即保证期间的消极效力。连带责任保证人无先诉抗辩权,主债务履行期届满,债权人既可以向债务人要求清偿,也可以向保证人要求承担保证责任,保证人与债务人在债务人没有履行主合同债务时,处于同等地位。一旦债权人在保证期间内依法要求保证人承担保证责任,保证期间即因未完成而失去意义,不发生重新计算的问题。此后,债权人对保证人的请求权直接适用诉讼时效的有关规定,即由诉讼时效期间取代保证期间。这里所说的“要求保证人承担保证责任”应理解为在保证期间内以书面形式、有证据证明的口头形式向保证人提出要求保证人承担保证责任,并不以提起诉讼或申请仲裁为必要。
本案中,原告银行与被告进出口公司之间的借款关系依法成立,双方均应按约履行。现被告进出口公司未按约支付原告贷款本金及利息,故应承担由此引起的违约责任。
被告投资公司公司承诺对被告进出口公司所欠本金、利息及一切费用承担连带责任,但未约定保证期间,根据《担保法》第26条的规定,故原告应于主债务履行期限届满之日起6个月内向被告投资公司主张保证责任。现原告于2004年9月3日向法院起诉要求被告投资公司承担连带保证责任已超过保证期间,故原告银行的诉讼请求难以得到支持。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
保证合同作为一种双方法律行为,其效力的发生或者消灭,可以附条件,也可以附期限(民法通则意见第75、76条)。保证合同的当事人,即保证人和债权人,可以对保证合同的
本可由当事人自由约定的保证期间,在我国担保法上被披上了“法定主义”的面纱,任何保证债务均有保证期间的适用,如未约定保证期间,法律则推定一个保证期间,其对当事人利
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前