同学合伙开网店月入万元 散伙店铺归属权起纠纷
导读：
老同学合伙开网店，散伙时却为争网店归属权走上公堂。昨悉，江岸区法院岸北法庭对此案做出了判决。据悉，这是我市乃至我省判决的首例虚拟财产归属权官司。
2007年，武汉在外留学的女孩刘某与老同学谢某合伙开了一家网络代购店。
双方约定由刘某垫款采购，谢某负责注册网店，赚到的钱三七开，刘某分七成。
经过一年多努力，网店渐渐闯出名堂，最多时一个月能赚数万元。
2008年，刘某回国。两人不久后在经营理念上出现很大分歧，便提出再签一份合作协议。谢某则表示，店铺是自己注册打理的，“不关刘某的事”。2008年9月，谢某突然更改了店铺登陆密码，并很快还清了拖欠刘某的大部分货款，双方彻底散伙。
刘某心里很不舒服，于去年11月将谢某告上法庭，要求对方归还网店经营权，并支付所欠货款和损失费共7000元。
法院接到这起案件后也犯了难：对于虚拟财产的归属权，我国并无明文法规规定。
3月12日，该案开庭审理。6月1日，岸北法庭最终宣判，该网店由刘某和谢某共同出资、共同经营，盈利共享，认定二人为合伙经营关系;该淘宝店铺由谢某的母亲注册，应归其母亲所有;原、被告双方只是以网店为销售平台共同经营，且并未对网店做出约定，因此刘某主张该网店经营权“无事实及法律规定”，遂驳回她要求网店经营权的诉讼请求。
一审宣判后，刘某的代理律师表示，既然法院已认定了双方是合伙关系，双方散伙时就应对合伙期间累积的财富进行分割。刘某也认为判决“正说明自己享有对网店的一部分权利”，她将考虑上诉。
湖北普明律师事务所的程帆律师说，由于现行法律并未对虚拟财产的归属做出明文规定，也很难对其进行估价、分割，因此目前很多类似案件都面临“无法可依”的窘境。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
合伙作为活跃的经济主体在经济生活中并不罕见，我国为了规范经济活动，对于合伙的设立、入伙、退伙等进行了详细的法律规定。那么合伙开店的退伙纠纷处理是怎样的呢？很多人
李先生借钱和朋友合伙做生意，谁想不但没分到利润，连本金也差点要不回来。由于当时只是口头合伙，没签任何协议，他们为钱的事闹得不可开交。近日，历城区法院对这起合伙纠
合伙工程款一方不给的处理如下：1、双方进行协商；2、协商不成的，可以请求支付令，由人民法院根据债权人的申请依法督促债务人履行给付义务；3、支付令发出后债务人有异
合伙工程款一方不给双方可以先行协商，催告在合理期限内支付价款；协商不成的可以与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据请求人民法院将该工程依法
合伙工程款一方不给可以发出催告，合理期限内未支付的，当事人可与对方协议将该工程折价，就该工程折价款受偿，或者收集相关证据起诉到法院，请求人民法院将该工程拍卖，就
一个公司仅可以有一个法人，且仅能有一位法定代表人，通常由董事长、执行董事或经理担任。同时我国《公司法》规定，公司违反规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员
