股东虚假出资 对公司债务连带清偿责任
导读：
案情简介：三帮公司是一家以生产经营不锈钢复合管为主的有限责任公司，于2001年3月设立，注册资本为50万元，根据工商部门规定，允许分期注入，孙峰、李威系该公司股东。2001年3月、7月，经两次验资，三帮公司注册资本增至50万元。在两次验资后，孙峰、李威均于短期内共同抽回出资，累计达 27.2万元，致使三帮公司并未实际占有和使用该出资进行经营。在第二期验资时，两人还共同将三帮公司资产中的17.8万元充作应由两股东缴纳的注册资本。两股东通过对公司财产的控制、支配，虚假出资45万元，实际出资仅5万元，三帮公司实际未具备以独立资产对公司债务承担责任的资格，公司人格实际未独立。
孙峰、李威在明知履约能力明显不足的情况下，利用三帮公司形式上独立的人格，于2002年11月与红星机械厂签订了承租场地、房屋及生产设备总计租金100万元的租赁合同，致使合同中止履行后原告至今无法实现大部分合同债权，利益遭受严重损害。问：红星机械厂能否要求三帮公司的股东承担责任？
律师分析：孙峰、李威两股东上述行为的性质均为虚假出资，导致三帮公司实际未具备以独立资产对公司债务承担责任的资格，依据《公司法》关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，三帮公司应支付红星机械厂欠款及逾期付款利息，红星机械厂可以要求股东孙峰、李威对上述债务承担连带清偿责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
连带清偿在法律上就是属于一个民法责任的，其主要出现在担保当中的，作为一个民事责任是不会出现刑事责任导致要进行刑事处罚的。下面就让法律快车小编为大家带来连带清偿责
2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）对公司的注册资本数额作出了明确的规定。然而在现实经济生活中，并非所有的股东都能依法办事
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业，承包人需要在其资质范围内进行承包，在合法的情况下，承包人可以把部分工程分包给第三方，分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行：支付工资时代扣社保时：借：应付职工薪酬，贷：银行存款或现金；公司代职工缴纳社保时：借：其他应付款——代扣代缴社保；贷：
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定，审计机关在法定职权范围内作出的审计决定，被审计单位应当执行。
