您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房产纠纷 > 房产买卖纠纷 > 房产买卖政策性违约:不可抗力还是情势变更?

房产买卖政策性违约:不可抗力还是情势变更?

法律快车官方整理 更新时间: 2019-11-02 11:59:48 人浏览

导读:

房产买卖政策性违约:不可抗力还是情势变更?“政策性违约”,比如首付比例上调、第三套房停贷、无法提供相应纳税证明,每一条都是引爆纠纷、对簿公堂的导火索。这种案子买房人一般都是以“不可抗力”为由进行起诉,那么到底是属于不可抗力还是情势变更抑或是商业风险

房产买卖政策性违约:不可抗力还是情势变更?

“政策性违约”,比如首付比例上调、第三套房停贷、无法提供相应纳税证明,每一条都是引爆纠纷、对簿公堂的导火索。这种案子买房人一般都是以“不可抗力”为由进行起诉,那么到底是属于不可抗力还是情势变更抑或是商业风险?

海淀判例: 7月29日,北京市海淀区人民法院首个判决落地。此案中,原告张先生因第三套房无法贷款,诉至法院要求退房。海淀法院审理后认为,贷款政策变化属于情势变更,判决解除合同,返还定金。

  北京网通州判例:北京市通州区人民法院的首个判决则认为,原告史先生因为没有1年以上的完税证明及社保证明无法获得住房贷款,“新国十条”的出台对于双方合同的履行构成不可抗力,原告可以要求解除合同。

  该案的承办法官认为,目前把握的一个基本原则是,对于的确没有履约能力,且不是由其个人原因造成的,一般认定为“不可抗力”,这种情况双方没有任何责任;对于因为首付款或贷款利率提高要求解除合同的,则区别不同情况可以适用“情势变更”,并且给出卖人适当的补偿。

(北京提供专业的法律服务: 二手房买卖纠纷 农村宅基地买卖 房产官司 )

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐