XX区XX镇XXX村X组XX号，住重庆市XX区XXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2022年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人刘XX，重庆XX律师事务所律师。辩护人邱XX，重庆XX律师事务所律师。被告人李XX(绰号XX)，男性，汉族，199X年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX，初中文化，务工，户籍地重庆市梁平区XXXXX，住重庆市梁平区梁山街道XXXXXXXXX。因犯抢劫罪，于2009年9月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2022年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人李XXX，重庆xx律师事务所律师。被告人谭X(绰号谭XX)，男性，汉族，199X年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，初中文化，无业。住重庆市梁平区双桂街道XXXXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2022年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。辩护人王律师，重庆xx律师事务所律师。被告人魏XX(绰号魏XXX)，男性，汉族，199X年X月XX日出生。公民身份号码XXXXXXXXXX，大学本科文化。务工，户籍地重庆市梁平区福禄镇XXXXXXX，住重庆市梁平区梁山街道XXXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，于2022年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人XXX，重庆XX律师事务所律师。辩护人李XX，重庆XX律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2022)201号起诉书指控被告人梁X、李XX、谭X、魏XX犯开设赌场罪，于2022年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐XX、检察官助理熊XX出庭支持公诉，被告人梁X及其辩护人刘XX、邱XX、被告人谭X及其辩护人向律师、王律师、被告人李x磊及其辩护人李XX、被告人魏XX及其辩护人石XX、李XX到庭参加诉讼。本案经过中止和恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2022年5月27日至同月30日期间，被告人梁X、李XX、谭X、魏XX等人以营利为目的，在本区X市、本区X市、本区X市X市开设赌场，组织他人以打“三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。该赌场由被告人梁x负责确定赌场地址，邀约XXX(另案处理)坐庄，招募XX、刘X、唐X等人作为赌场的工作人员，被告人谭X、李XXX、魏XX负责参与赌博，吸引赌客参赌。每日抽头渔利的资金由被告人梁X除去工作人员的工资等赌场开支后，平均分给各参赌股东。经查，该赌场共计抽头渔利10.35万余元。2022年5月30日，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街将被告人梁X、谭X、李XX、魏X仕当场抓获，并从唐X身上查获该赌场当日抽头渔利现金20000元，从余XX身上查获该赌场当日抽头渔利现金3500元，从各参赌人员身上共计查获现金80853元。被告人谭X、李XX、魏XX到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、退赃凭证、通话记录、证明材料、受案登记表，立案决定书、辨认现场笔录、证据保全清单、检查笔录，缓刑执行通知书，证人余XX等24人的证言，被告人梁X等4人的供述与辩解的证据。公诉机关认为，被告人梁X等4人仕以营利为目的，共同开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏XX自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人谭X等3人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁X在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁X辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘世才、邱XX提出，1.被告人梁X等人的行为应定性为赌博罪，而不是开设赌场罪。2.现有证据不能认定2022年5月30日晚抽头渔利的金额。32022年5月27日晚的抽头数额系猜测，不能作为定案的依据。4.被告人梁x自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李XX辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人李XX提出，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不发表异议。2.被告人李XX具有如下量刑情节:具有坦白情节，可以从轻处罚:在共同犯罪中起次要作用，系从犯;积极退赃和缴纳罚金，认罪悔罪态度好。3.请求对其宣告缓刑。为证明被告人李XX预交罚金情况，辩护人李XX当庭出示缴费发票一张。被告人谭XX辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人向律师，王律师提出，1.本案事实认定错误，开设赌场认定错误、抽头渔利金额认定错误。2.本案定性错误，应认定为赌博罪。3.量刑方面:被告人谭毅系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其宣告缓刑。为证明被告人谭XX预交罚金情况，辩护人向律师、王律师当庭出示缴费发票一张。被告人魏XX辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人石XX提出，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人魏XX具有如下量刑情节:在共同犯罪中起次要作用。系从犯:未全程参与开设赌场:认罪态度好，具有坦白情节，已退缴违法所得。预交罚金;无犯罪前科。3.请求对被告人魏xx宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2022年9月7日，被告人谭X退缴违法所得9100元;2022年9月8日，被告人李XX退缴违法所得6200元;2023年6月21日，被告人魏XX退缴违法所得9900元。2023年6月21日，被告谭X等人分别预交罚金25000元。被告人梁XX次非法获利10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明:户箱信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、退赃凭证、通话记录、证明材料、受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、检查笔录、缓刑执行通知书、缴费票据，证人余XX等十余人的证言，被告人梁X等的供述与辩解的证据。上列证据，经庭审质证，公诉人、各被告人均无异议。各辩护人对证人余XX等的证言均提出异议，认为二人的证言不属实，不能达到证明本案抽头渔利金额的目的。上列证据系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，互相印证，能够证明本院查明的事实，予以采信。故对各辩护人上述质证意见，不予采纳。本院认为，被告人梁X等以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谭X等归案后如实供述，虽然在庭审中翻供，但随后又如实陈述，可认定为其具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁X等人当庭表示认罪认罚，可以从宽处罚。被告人梁X在缓刑考验期限内犯罪新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。各辩护人提出各被告人具有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。本案中，被告人梁X伙同被告人谭X等人共同开设赌场，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成，故对各辩护人提出本案应定性为赌博罪的意见，不予采纳。被告人梁X等人共同开设赌场，只存在分工不同，不存在明显的主次作用和地位，不宜划分主从犯，故对辩护人提出被告人谭X等人系从犯的意见，不予采纳。关于被告人梁X的辩护人、被告人谭X的辩护人提出抽头渔利金额认定错误的意见，与本案证据不符，对该辩护意见不予采纳。据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节，悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下:一、撤销重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155刑初237号刑事判决以被告人梁X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万六千元的缓刑部分;被告人梁X犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元;决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万六千元。(其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期2日。即自2022年6月1日起至2025年11月28日止。罚金已缴纳二万六千元，剩余三万元限本判决生效后5日内缴清。)二、被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。(其缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、被告人谭X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。(其缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)四、被告人魏XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。(其缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)五、对被告人梁X违法所得一万元、被告人李XX违法所得六千二百元(已退缴)、被告人谭X违法所得九千一百元(已退缴)、被告人魏XX违法所得九千九百元(已退缴)，予以追缴。六、对查获的违法所得二万三千五百元、查获的赌资八万零八百五十三元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长XX人民陪审员陈XX人民陪审员张XX

院／重庆市第三中级人民法院【委托代理人】卢某某的委托代理人：重庆创辉律师事务所＿鲁宗英律师【案情简介】某学校系民营学校。2017年1月，某学校与卢某某签订了《聘用合同》，约定某学校聘用卢某某为教师，卢某某每月基本工资为1300元、社保补贴为500元，每学期的工资按实际工作时间计算。2022年7月，某学校以停止办学为由终止了与卢某某的劳动关系。2022年7月，卢某某向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未果后，向人民法院提起诉讼，请求某学校支付2017年1月至2022年7月期间的寒暑假期工资报酬。【审判结果】重庆市第三中级人民法院审理认为，寒暑假带薪休假是教师根据教师法规定应当享有的基本权利，依法应予以保护。某学校与卢某某签订的《聘用合同》约定卢某某的工资按实际工作时间计算，属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的行为，实际上是否定了教师依法享有的寒暑假带薪休假的权利，应当认定为无效。某学校以卢某某寒暑假期间未实际提供劳动为由拒绝支付卢某某在该学校工作期间的寒暑假工资，无法律依据，遂判决某学校支付卢某某寒暑假期工资报酬。【典型意义】寒暑假带薪休假是教师根据教师法规定应当享有的法定权利，包括民营学校在内的各类教育机构应当充分保障教师寒暑假带薪休假的权利。民营学校在聘用合同中约定教师的工资按实际工作时间计算属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的行为，应属无效。民营学校以教师在寒暑假期间未实际提供劳动为由拒绝支付寒暑假期间的工资报酬，教师有权请求学校予以补足。本案裁判对民营学校拒绝向教师发放寒暑假期间工资报酬行为予以否定性评价，有利于保障教师的基本权利，促进教育行业的发展。

公司的管理人员，因工程施工长期在外地。女方是重庆某电力公司的职工。可能是聚少离多的原因，女方寂寞难耐出轨。有一天男方在与女方通话过程中，感受到女方说话语气不正常，怀疑女方有事情瞒着，于是在没有通知女方的情况下乘飞机赶了回来，到达小区已是晚上十点左右，看见自家房屋卧室亮着灯，马上明白了是怎么回事，因为女方在电话中明确告知自己今天是住在父母家的，没有住在自己家里。男方避免尴尬和引发暴力冲突，当晚没有进到自己家里而是住到了自己的姐姐家里。第二天，男方回到自己的家里，女方早已离去，男方在自家垃圾桶里发现了几个使用过的避孕套。由此，男方确信女方出轨，于是提出离婚。男女双方有一套商品房，登记在女方名下，男方前后出资了约30万元，女方出装修费并负责装修，房屋才装修好没多久，因此女方想要房屋，男方因在外地工作，只想尽快离婚分割财产。对于房屋的价值，男方认为即使扣除剩余按揭款，房屋至少净值50万元以上，男方因此希望女方给男方25万元。但是女方不承认出轨，狡辩说房屋是临时借给同事在使用。我接受男方委托后，因男方想尽快离婚，而且离婚财产分割的要求的金额也合理，于是想给双方做一个调解工作。无奈，女方不愿谈离婚的事情，也不接受调解。于是男方起诉到法院。对于夫妻共同财产房屋的价值，如果双方对房屋的价值不能达成一致，法院一般是要委托评估机构进行评估的，按评估价值进行分割。该案中，由于房屋是由女方在家负责装修的，装修材料都是上等材料，因此女方是很想要房屋的。男方由于长期在外地工作，再加上女方出轨，男方并不想要该房屋，只想快速离婚拿钱走人。根据这种情况，为了尽力维护男方的利益和尽快达到离婚分割房屋的目的，我给审理该案的法官提出了一个房屋分割解决办法，采取公平竞价的方式分割房屋，具体方法就是：由法庭组织房屋的拍卖，男女双方公平竞价，每次加价为一千元的整数倍，价高者取得房屋，取得房屋的一方应承担按揭还款义务，出价高者应在约定时间内将所出价款交到法院或者支付给另一方，如出价高者不能在约定时间内筹集相应价款交到法院或者支付给另一方，则另一方可按其出价取得房屋，但也应在约定时间内将所出价款交到法院或者支付给另一方。为了保证竞拍的顺利进行，我还草拟了竞拍规则，对出了高价而不能实际履行的行为进行了限制，具体为出价高者不能按时将出价款交到法院或支付给对方，出价低者可以在自己出价的基础上少1万元取得该房屋。这样对出价高者进行一定的限制，避免双方乱出价，而不承担责任，导致竞拍失败。我提出的房屋分割方案获得了法庭的认可，起拍价从24万元起拍，经过多次出价，女方最后出价到了30万元，男方不再出价，房屋归女方所有，男方获得30万元，比男方最先调解时的心里价位多出了5万元，也达到了快速离婚的目的，男方非常满意。这是我代理离婚案件中比较典型的一个案例，打破常规，省去了评估流程，为当事人节省了评估费，也节省了诉讼时间，并且合理的解决了房屋归谁的问题，也极大的保证了当事人的利益，当事人快速的获得了房屋分割款，是一次近乎完美的代理。

王以少量现金和技术入股，出资比例为20%

示，这种意思表示可能是第三人与债权人达成双方协议，也可能是第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务但同时不免除债务人履行债务，还可能是第三人与债权人、债务人达成三方协议。在当事人意思表示不明时，应结合具体案情、当事人的处境和身份等因素进行综合判断。如无证据证明第三人具有明确的共同承担债务的意思表示，则不应当认定为债务加入。基本案情田某向聊城市东昌府区人民法院起诉称：田某以内部承包的形式承包了A公司中标的某改扩建项目。2017年4月19日，第三人杨某与田某签订了劳务分包合同，田某将部分劳务分包给了杨某。合同签订后，杨某在施工过程中因工程需要，自被告赵某处赊购木方模板。2018年10月份，被告赵某多次找原告田某及聊城某某建设有限公司讨要材料款。为了维护稳定解决矛盾，在被告赵某手写了承诺书的前提下，原告田某共计代第三人杨某向被告赵某支付了木方款200000元。后因涉案工程杨某起诉原告至法院，在庭审中杨某对于原告付给被告赵某的木方板子款不予认可，其称已经和赵某结清货款，与赵某之间不存在欠款，那么赵某从原告处收取的代杨某支付的木方款系不当得利，应当返还。田某向诉请：依法判令被告返还木方材料款200000元及利息；诉讼费等由被告承担。聊城市东昌府区人民法院经审理查明：2017年1月16日，A公司中标某改扩建项目后，以内部承包的形式将该工程转包给本案原告田某。2017年4月19日，田某与第三人杨某签订劳务分包合同，将部分劳务工程分包于杨某。2017年9月22日，杨某与赵某签订模板木方购销合同，约定赵某向杨某供货。2018年10月，因杨某末支付全部货款，赵某多次向其及某某公司催要。后赵某在和田某的商谈过程中拿出杨某出具的四张欠条，证明杨某确实欠付赵某木方模具款，希望田某和案外人康某在杨某的劳务工程款中扣除。2018年10月18日，赵某出具承诺书，承诺放弃向某公司讨要材料款的权利，田某及康某承诺支付木方模板款50万元。承诺书签订后，田某于2019年2月16日前共向赵某转账支付20万元。2018年11月2日，杨某与赵某签订二手房买卖合同一份，杨某承诺如不按时付款则将房屋抵顶给赵某。后杨某于2020年1月1日自该房屋搬出，将该房屋交付给了赵某。赵某将该房屋出售得款50万元。2021年5月20日，杨某因建设工程合同纠纷起诉田某和A公司。2021年11月23日，聊城市东昌府区人民法院作出(2021)鲁1502民初5094号民事判决书，判决田某应支付杨某劳务费467841.86元。在该案的质证意见中田某辩称代杨某支付给赵某木方模板款20万元，但杨某对此不予认可，称自己与赵某间不存在欠款关系。该判决书双方均未上诉，已经生效。裁判结果聊城市东昌府区人民法院一审判决：一、限被告赵某于本判决生效期十日内返还原告田某货款200000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。赵某不服一审判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。案例解读根据债务承担的相关理论，债务承担主要有两种类型：一是免责的债务承担，即通常所说的债务转移；二是并存的债务承担，又称债务加入或共同的债务承担。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”根据该规定，债务加入的构成要件主要包括：一是原债务合法有效，这是第三人加入与原债务人共同承担债务的基础；二是第三人由债务加入的明确的意思表示；三是原债务具有可转移性，不存在债务性质决定不能转移的、当事人约定债务不能转移的以及法律禁止债务转移的情形；四是原债务人不脱离债务关系，第三人加入债务后，原债务人仍应当在原债务范围内承担履行义务。在市场交易中，为给债权人债权的实现提供充分的保障，创造出了第三人加入债务为基本内容的各类“增信措施”。但因债务加入相比为他人提供担保等行为，可能会对当事人的权益造成更为不利的影响，更应慎重认定。且通常情况下，在认定当事人的行为是否符合债务加入的构成要件时，会存在有当事人意思表示不明或者案件事实难以查清等现实情况，这就需要法官在作出认定时应当斟酌具体的案件事实情况综合判断。本案的争议焦点在于原告田某向被告赵某出具承诺书并转账的行为是否构成债务加入。2018年10月18日赵某出具的承诺书中，赵某承诺自愿放弃对A公司的起诉及任何讨要材料款的权利，田某和案外人康某承诺支付。按照字面意思理解，该承诺书本意应系对赵某的约束，但田某和案外人康某亦在该份承诺书中作出承诺，且按照承诺书履行了部分钱款的支付。聊城市东昌府区法院经审理认为，对于该承诺书不能简单机械的从字面意思考量，应当结合当时的情境、双方当事人的处境和身份理解签订的真实意思。在建设工程施工合同的现实情况中，买卖合同的卖方、提供劳务的劳动者直接要求承包方从工程款或劳务费中将自己应得的但被欠付的货款、劳务费扣除，由承包方支付系普遍情形。田某作为工程承包方，有向杨某支付劳务费的义务。杨某从赵某处购买货物用于案涉工程的建设，因杨某欠付赵某货款，赵某找到田某在出示了杨某书写的欠条后请求田某支付该货款，其本意是想让田某从应当支付给杨某的劳务费中扣除，并非是要求田某实际承担该笔款项。田某在赵某签订承诺书后支付相应款项，本意应系代为支付，该笔款项是部分田某应当给杨某支付的工程款，以为自己能在后续的劳务费（工程款）中将该笔款项扣除，并未有自愿加入债务、不再向杨某索要的意思表示。田某支付20万元的行为并未改变原合同债权债务关系的主体，双方也并未达成由田某、杨某共同承担案涉债务的合意，故不能构成债务加入。综合以上情形，赵某主张田某支付货款构成债务加入，无事实及法律依据，在田某已全额支付杨某工程款的情况下，赵某取得案涉材料款没有合法根据，构成不当得利，应依法返还。相关法条《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!

律顾问无疑是在增加公司的经营成本，因此没

基本规则的书面文件，是公司全体股东共同的

取的。企业与其自己去尝试打官司，再从中获