患者病情异常或体质特殊而发生医疗意外的

医院不应承担赔偿责任（中）

编者 杨振夏 河南青剑律师事务所律师

三、原告诉称被告所属儿科医生王X无行医执照的说法，是对真实的情况不了解。其一，被告所属儿科医生王X于2009年7月1日从新乡医学院临床医学专业本科毕业，2009年7月17日就业于被告所属儿科，在被告所属儿科主任、儿科医疗专家林X的指导下，实习期已于2010年月日届满。同时，王X于2011年12月8日取得医师资格证。按照《中华人民共和国医师法》第十三条取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。除有本法第十五条规定的情形外，受理申请的卫生行政部门应当自收到申请之日起三十日内准予注册；而王X早在2012年12月30日以前已经向有关主管部门申请注册。因被告的主管医疗发证单位原因，致使王X医师执业资格证延迟发放。因此，王X已具备独立行医资格条件。其二，王X作为当日的值班医生，在接诊后，发现患儿的病情后，按照医疗常规进行处置过程中，及时与同日当班主治医师惠X及科室主任、儿科专家进行会诊，并没有超越职责或怠于行使职责。其三，即使按照《中华人民共和国执业医师法》的规定，王X既不是学生，也不是实习医生，而是一名医院已经取得医师资格的医务工作人员。何况，王X在值班期间是夜间，作为一般医护人员对一般病例的处理，是符合医疗常规的，并不存在独立行医之说。

上述事实，有王X的相关证件与法律条文予以佐证，其事实客观存在，不可否认。

四、李XX的死亡结果是其自身的体质和原告对其延误最佳治疗时间造成的，与被告的治疗行为之间不存在因果关系。其一，如前所述，原告夫妇的新生儿李XX于2012年4月20日以“新生儿窒息、足月小样儿，新生儿缺氧缺血性脑病” 入住被告所属的妇产科，经过治疗痊愈，于同年5月2日上午8时出院；但是，李XX先天发育缺陷，低体重儿，有缺氧缺血性脑病；其二，在出院时，主管医生张XX反复嘱咐：你们最好包个专车，路上不能包裹太厚，隔一会看一下。。。而事实是：原告在回家时乘坐的是公共客车，当时天气闷热、客车的封闭性及原告用自制的新棉花小棉被包裹李XX，也是诱发高烧的原因。其三，原告夫妇5月2日晚上8点左右，在换尿布时发现李XX发烧40.5度时至次日凌晨2时30分，已经“持续高热6小时”，原告未能采取有效的控制措施，并且也延误了最佳的治疗时间，致使李XX的个脏器出现致命损伤，加之其是新生儿，器官的修复的可能性几乎不存在。其四，原告在抢救治疗过程中，主管医生根据会诊诊断意见，向被告夫妇建议对李XX进行插管或者转院抢救，原告夫妇拒绝进行插管抢救、不同意转院抢救，要求放弃治疗。由此得知：李XX的死亡是其自身体质、原告夫妇不当看护、延误治疗时间等因素造成的，与被告的医疗诊治行为无关。

上述事实，有原告代为口述的医院病例资料及相关证人证言予以佐证，其事实客观存在，不可否认。