浅析刑诉法修订内容
来源：党延珍律师
发布时间：2012-03-19
人浏览
新修定的刑诉法规定："因案件特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准”，对此规定非常担心。案件什么情况一般，什么情况否特殊？判定权掌握在法官手里，法官可以根据自己的需要解释”，法官的自由裁量权大了，被告人的权利就会大打折扣；法官以报请延长期限为由，对案件无限期久拖不决，在实践中很容易被滥用。在实践中适用法律的一线人士，最有体会。曾有一案：法院一个月内没有宣判，以”重大复杂“情形延长的半个月内仍未审结，被告人家属提出异议，法官说已报经省高院批准延长，当事人要求看省高院批准文件，法官以保密为由不让看，被告人家属为弄清真相，亲自到省高院，查询后得知根本没有报批。如此，不是给法律适用添乱，给当事人增加诉累吗？
死刑复核程序中”可以“讯问被告人的规定，可以改成了”应当“；经过二次补充侦查的案件，检察院仍然认为不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定的规定中，“可以也”修改成了“应当”。这一点值得肯定。法律的文字应该简洁与精悍，何况刑诉法是刑事程序“小宪法”。写进法律条文的，就是应当遵照执行的，不需要执行的就没必要写，没有必要模棱两可。“可以” 也行，“不可以”也可，既然如何操作都合法，那么这样的规定有何意义？ 现在“可以”改成“应当”是一种进步，那就是必须遵照执行，没有缓和余地。这样的规定使我的一起案件很快会有转机：法院审判阶段，检察院两次申请补充侦查，仍然证据不足，检察院撤诉；撤诉后又一新罪名起诉，证据不足检察院又撤诉，撤诉后检察院迟迟不作出不起诉决定。因一旦作出不起诉决定，检察院要面临国家赔偿。即使不作出决定，也是可以说过去的，检察院的做法不违法法律规定。这次恐怕检察院就没有理由再拖了。
修订的另一个亮点是：律师辩护提前到侦查阶段，侦查阶段律师会见，不需要经过办案机关批准，会见内容不被监听；自审查起诉之日起，律师即可复印全部卷宗材料。以前侦查阶段会见需公安局机关批准，批准后办案人员陪同。办案人员往往以工作忙为由，不及时安排会见。律师为一次会见，需要花费很长时间，给正常工作带来障碍。以后可不受干扰，律师可以根据自己的时间安排随时会见，对广大律师来说，不能不说是一大幸事。
以上内容由党延珍律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电党延珍律师咨询。