文/曾庆鸿
立足司法实践，对电子数据的审查，既要重视审查其合法性、真实性、关联性，又要关注其来源、保管链条完整性以及证明价值。
电子数据的内容丰富，表现形式多样。根据《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第27条规定，电子数据是以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据，主要有七种表现形式：(一)网页、社交平台、论坛等网络平台发布的信息;(二)手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络通讯信息;(三)用户注册信息、身份认证信息、数字签名、生物识别信息等用户身份信息;(四)电子交易记录、通信记录、浏览记录、操作记录、程序安装、运行、删除记录等用户行为信息;(五)恶意程序、工具软件、网站源代码、运行脚本等行为工具信息;(六)系统日志、应用程序日志、安全日志、数据库日志等系统运行信息;(七)文档、图片、音频、视频、数字证书、数据库文件等电子文件及其创建时间、访问时间、修改时间、大小等文件附属信息。
从上述电子数据的定义与表现形式，不难总结其证据特征有以下：
1. 科技性。电子数据的生产、传输、存储和读取等环节，借助现代信息技术。存储介质、通信网络、编程、软件、取证技术，硬件与软件，因此，我们要学习计算机、通信网络方面的知识，以更好的研究电子数据。
2. 海量性。形式多样，电子数据的上述七大表现形式，存储介质多样性，U盘、硬盘等，容量超大。经常遇到经济类犯罪案件，数据光盘10G，甚至几百个G的。如何在海量的数据筛查出定案证据，需要掌握智能取证技术与方法，方能游刃有余。
3. 留痕性。在计算机上的任何操作均有痕迹，即使通过篡改、删除等，可以通过技术恢复，也体现了电子数据的稳定性，可恢复性，具备实物证据、客观证据属性，其证明力较强的体现，喻称新时代的“证据之王”。专业人员在检查数据时，操作过程应全程留痕，具有可回放性。
因此，我们的审查证据时，不能仅停留在纸质案卷材料，还要研究光盘中的电子数据，从而做到全面阅卷。