谁动了我的车

    老张这几年都很郁闷，也可以说这郁闷已经有四五年了。2005年4月，老张花了七八万块钱买了辆车龄仅仅一年的出租车，结果没兴奋二十天，就在运营的路上被法院执行局的人给拦住了，执行局的人一脸严肃地告诉一脸惊讶的老张——这车是已经被抵押，现在要依法查扣，下一步要拍卖。可以想象老张听到这个消息的傻眼表情，从出租车公司和司机手中买来的车怎么就变成了被抵押车辆？而且是在04年车就被抵押了？

    老张赶紧找到出租车公司和那个卖车的司机，结果司机说，是啊，车是被抵押的，04年5月就被公司抵押了，注意，是公司抵押了，你给我的钱我也没有了，要退车，没门。那好，那老张就接着找公司，公司回答的更干脆：车辆是在04年5月份由公司给一个人做了抵押担保，可04年8月份又卖给司机了，你和司机签订的买卖合同，与我们无关。

     老张就奇怪了，当初签订买卖车辆合同的时候，出租车公司和司机可都没有说车辆是抵押车啊，况且，你出租车公司作为丙方参与了买卖车辆的合同签订，怎么现在说又和你公司没关系啦？

于是，对法律还抱有一线希望的老张开始了诉讼之路，老张的诉求很简单，要求出租车公司或者该车的司机给我退款，车辆我还给你们就行，抑或是公司和司机一起连带给我退款，至于公司和司机之间的买卖车辆关系、公司把车辆早已抵押的关系与我无关。

    让老张没想到的是，这个官司一打就是5年，直到今年今月的今天，还是在法院一审阶段。5年来，这个案件已经经过了县法院的一审，然后双方均不服一审，都上诉到中院。中院嫌烫手山芋，发回重审，改判、然后再不服判决，然后再发回重审，现在，庭已经开过了，案子还在县法院搁着。我是老张的二次上诉的代理人，老张找我代理的理由是，县里就两个律师事务所，跟县法院或多或少都有利害关系，前两次的审理，都由于各方面的影响使他对县里的律师彻底丧失了信心。所以，到南阳市区里找一个律师，不会受到干扰影响。

      其实，案子经过了四次审理，基本案情已经明晰，老张作为原告和作为共同被告的出租车公司、司机都已经没有新的证据提交。只是老张就是不认这个输，明明我占理的事干嘛判我输？出租车公司更是不会让，还有几辆出租车同样也被抵押了，要是这个官司输了，以后的赔钱麻烦不断，况且，出租车公司老板的面子往哪搁?

     基本的案情是，出租车公司于2004年4月购置了20辆出租车在县城搞营运。2004年5月为案外人李某担保了在银行的贷款，不管里头有啥猫腻，总之是李某的贷款还不上了，车被查封了，是活封，即可以上路运营，但不能转卖或者再次抵押，出租车公司和原承包司机还就是把车辆带牌照卖给了老张。

就这样一个明显是无效合同的案件，竟然被一个据称在县城内公检法横趟的出租车公司老板给玩死了，事实就一个，判决各不相同，无效合同、可撤销合同、有效合同，合同法上的各种定义被同一个法院不同法官分别阐述成不同风景，各种赔偿项目更是五花八门，最离奇的竟然还有判决老张赔偿出租车公司的营运费，意思就是老张受骗买了不能买卖的出租车，还被迫无奈交了部分执行款，就是认可出租车被查封的事实了，也就是认可购车合同了，而且老张也开了出租车，就得返还给出租车公司营运费，真是滑天下之大稽。

      老张找到我的时候就说的很明白，就没指望在那个县城里打赢这场官司，果不其然，案件已经民庭转了个遍，连重新组成合议庭的人选都找不到，只好放到一个乡镇法庭，那老板果然手眼通神，不知道往法庭塞了多少银子，判决下来，双方各付债务，基本属于互不给钱。老张比我还平静，没事，咱继续往中院上诉，都习惯了，不公了还有高院嘛。打官司打到这个份上，已经不是仅凭钱来解决的了的。

案子分到中院，前后跑了不下20趟跟法官沟通案件事实情况、阐述法理，结果，判决老张胜诉，但很勉强，认可了合同无效，但老张仅仅得到了部分赔偿，老张很无奈，我也很无奈，里面的纠结的人情世故、力量博弈已经不是我能掌控的。不要说法律就尊严公正，同一个案件同一个法院不同法官判决都会不同，现实是判决上落名字的不审案，没名字的来定案，还有和谐、稳定、大局政策这些虚幻飘渺冠冕堂皇的口号，还有政法委、组织部、纪委这些最神秘又实实在在存在并且能左右大局的有关部门。法官办案战战兢兢、律师接案如履薄冰，个人只是这场官民游戏中微不足道的小黄豆。

    老张说终审判决还是有点不满意，想申诉，我钦佩他。