一、医疗侵权举证责任分配

　　举证责任分配主要目的是以归责为路径以便更为合理地分配损害成本,体现的是现代法律的公平原则。可是,医疗侵权作为一种特殊的侵权形态,涉及到受害患者、医疗机构和全体患者之间的利益调整,如何科学合理地分配举证责任成为较为明显的困难。《侵权责任法》的出台为处理医疗侵权提供了依据,并指出了举证责任分配的具体规则,建立了不同以往的举证责任分配体系。剖析医疗侵权领域的举证责任分配问题,进行医疗侵权举证责任分配域外比较,找出当前我国在医疗侵权举证责任分配中的亮点与不足,既可以整理出独特的研究视角,也提供了极具现实意义的研究课题。

　　本文以医疗侵权举证责任分配为研究基点,包含着两个方面的思考:一方面通过理论层面的构建,将医疗侵权置于现代法理学的基本理论基础之上;二是通过比较研究,探究医疗侵权举证责任分配的诸多问题。基于此,文章的研究脉络就此凸显,全文的论述就分为四个部分展开:第一部分就我国医疗侵害的分类及一般医疗侵权举证责任责任分配发展概况分别进行了阐述。第二部分对英美法系和大陆法系关于举证责任分配原则进行对比考察,从中总结了两大法系关于举证责任分配规则的先进特点,提出可以借鉴的地方。

　　第三部分、第四部分围绕着我国立法现实,阐述《证据规定》举证责任倒置的正面与负向的双向冲突和《侵权责任法》举证责任分配规定进步与不足的双向考量,特别论述了当前我国医疗侵权举证责任分配司法实践面临的问题及难点。第五部分针对第四部分提出的我国立法及司法实践方面存在的缺陷,从两个层面分别提出建议。通过研究可以发现,我国《侵权责任法》确定了医疗损害责任归责原则体系,明确了一般医疗损害责任应当实行过错责任原则,对《证据规定》的举证责任倒置进行了大幅度修正,彻底改变了《民事证据规定》的医疗诉讼证明责任“双重倒置”的规定。

　　二、医疗侵权侵权危害

　　对于一般的不必要的医疗检查来说，基本对人身没有什么危害，只是一些不必要的财产支出而已；不必要的手术则会给人身带来不必要的痛苦，也有可能危害人身的健康和生命；其次会给患者带来精神损害。

　　另外一些高新的实验性医疗项目，在危险不确定的情况下，如果医生不切实负责任的话将会给患者带来巨大的伤害。

　　三、医疗具体侵权手段

　　1、不必要的检查：例如轻微的感冒也要进行抽血化验。

　　2、不必要的手术：很多疾病都可以用保守疗法治愈，例如阑尾炎、一些良性肿瘤、肌瘤等。

　　3、手术侵权：在进行手术之前故意隐瞒手术风险、手术措施、手术后果，骗取患者签署手术同意书。有很多医生在介绍医疗风险等情况时会采取一句话概括的方法，并不是将手术风险明确地写在手术同意书上供患者斟酌（有些手术同意书上的手术风险是明确印制出来的，而有些则是空白的需要医生手写的，而手写的就容易被医生钻空子），随后便急切地要求患者签字，而患者作为一个外行根本想不到其中的猫腻和风险。医生的这种行为已经彻底地违反了《执业医师法》中规定的“如实告知医疗风险”。再有，医生不将可选择的医疗方法、措施告知患者而擅自选择，这很可能造成患者不必要的身体损害和精神损害。

　　4、麻醉侵权：麻醉风险有时远远大于手术风险，而且麻醉同意要单独签字，但很多麻醉师不履行义务，不对患者本人进行麻醉风险阐述而是在患者进入手术室后直接让其家属签字，患者家属如果不明就里的话，就被麻醉师钻了空子。