传统刑事辩护的主战场是在法庭上，往往是法庭上硝烟四起，辩护人慷慨激昂，公诉人穷追猛打，审判法官似听非听，最终却难得听进去几句辩护意见。这是为什么呢？公安机关已经把案件证据收集齐备了，检察院也根据证据材料提起了公诉，法院作为最后一道防线，自然是根据已有的证据和起诉意见确定判决了，除非辩护律师找到了重大突破口，否则极难有很大的起色。

但从本人经办的几起案件来看，在侦查阶段发现问题，提出意见，反而比在审判中提出意见更易达到效果，能够最大限度的维护当事人的合法权益。

一起涉嫌贷款诈骗的案件中，当事人用了虚构的采购合同从银行贷款500万元，合同到期后未能归还，银行报案后公安局以贷款诈骗罪立案侦查。律师介入后，通过会见当事人了解到其系借新还旧的贷款，该贷款已经循环了六七年，而且这种贷款方式银行工作人员是清楚的，不能还款是由于银行这次不给借新还旧了。经过分析，本律师认为当事人没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗罪，在确定思路后立即形成书面的律师意见提交公安机关，同时提交了取保候审的申请。办案民警表示还是要先提请检察院批捕，于是又加急起草提交给检察院批捕科的律师意见，详细阐述当事人行为不构成贷款诈骗罪的理由。检察院的科长极其负责，不仅仔细研究了律师提交的书面意见，还两次打电话与律师进行沟通，我告知其当事人根本没有骗银行，银行工作人员清楚贷款的经过，而且这种贷款方式甚至是银行工作人员提示后进行的，该科长也表示理解，如果银行工作人员不默认，嫌疑人是不可能以这种方式从银行将款项贷得出来的，但要说银行工作人员一定知道，也得要有相关证据。经过数次沟通，该科长认为嫌疑人虚构交易确实骗取了银行，但以非法占有目的却无法认定，最后仅以骗取贷款罪进行了批捕。虽然本案未完全使当事人获得自由，但罪名的变更已极大的维护了当事人的合法权益，贷款诈骗罪在十年以上量刑，而骗取贷款罪，量刑幅度则为三至七年有期徒刑。

另一起掩饰、隐瞒犯罪所得的案件，嫌疑人花3000多元购买了一辆盗窃的三轮车。这个案件数额小，嫌疑人系初犯，而且三轮车的实际价值还没有鉴定。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的，可定罪处罚。先从赃物的价值出发，这辆三轮车到底值多少钱，要不要折旧。我的第一条意见就是三轮车的价值有可能不值三千元，不是嫌疑人花3000元收买，就代表这辆车值3000元，而且车辆还要折旧，在没有鉴定前，不宜对嫌疑人进行羁押，另外还提了一些酌情因素，如嫌疑人妻子无业，孩子幼小无人照顾，情节轻微无须关押等。最后公安机关给犯罪嫌疑人办理了取保候审手续。

在侦查阶段，律师可根据案情，决定是否为当事人申请取保候审，如已经批捕的，还可以根据情况决定是否向检察院提起羁押必要性审查；对于拘留涉嫌的罪名有异议的也可以提出律师意见；另外，律师如发现了嫌疑人有无罪或罪轻的证据，也可以及时向侦查机关反映。在侦查阶段查清了，有的案件可以撤销，有的可以取保候审。可见在侦查阶段律师还是大有可为的，千万不要误认为在侦查阶段律师无法阅卷，就消极对待，不进行积极有效的辩护。