婚纱摄影商店无权扣留顾客的底片

                               作者：龚光智

以著作权为由扣留顾客的底片，这种用控制物权对象来维护著作权的做法，是不合适的。

理由如下：一、顾客以高昂的费用为自己摄影，他们完全有理由、有权利要求照片的底片物权及著作权归自己；二、即使照片的著作权属于摄影作者的企业，也不应扣留底片。底片应当归还客户，但是可以约定客户只能在合理的范围内使用复制和展示，不得作任何商业性使用。三、同样的照相馆是不会扣留底片，现在只是要收光盘的费用，如果你自己带了移动盘，复制底片是不用费用的。这样既方便了客户，又尊重了著作权。我认为摄影公司是做法无非是以著作权为名，获取更多的钱财，垄断客户日后的加印或扩印照片生意，这种行为违反诚实、公平的商业道德。

     现在国家已经出台的结婚纪念照方面的规定，但仅仅是建议，还不是法律法规，如果要起诉，我认为案子还是可以打赢的，当然事先可以协商、找工商局组织协调，对于顽固不化的企业我认为应该通过法院的判决让他清醒、通过网络让更多要走人婚纱摄影的新人知道自己的权益要争取。

                               版权所有，复制必须保留作者。

以著作权为由扣留顾客的底片，这种用控制物权对象来维护著作权的做法，是不合适的。

理由如下：一、顾客以高昂的费用为自己摄影，他们完全有理由、有权利要求照片的底片物权及著作权归自己；二、即使照片的著作权属于摄影作者的企业，也不应扣留底片。底片应当归还客户，但是可以约定客户只能在合理的范围内使用复制和展示，不得作任何商业性使用。三、同样的照相馆是不会扣留底片，现在只是要收光盘的费用，如果你自己带了移动盘，复制底片是不用费用的。这样既方便了客户，又尊重了著作权。我认为摄影公司是做法无非是以著作权为名，获取更多的钱财，垄断客户日后的加印或扩印照片生意，这种行为违反诚实、公平的商业道德。

     现在国家已经出台的结婚纪念照方面的规定，但仅仅是建议，还不是法律法规，如果要起诉，我认为案子还是可以打赢的，当然事先可以协商、找工商局组织协调，对于顽固不化的企业我认为应该通过法院的判决让他清醒、通过网络让更多要走人婚纱摄影的新人知道自己的权益要争取。

                               版权所有，复制必须保留作者。