省高院不同意类推，宣告某男无罪
1982年，我刚从事律师执业二个余月，就受托担任某男涉嫌强奸案的辩护人。简要案情如下：
某男与某女（生于1966年12月）系师生关系。1981年10月上旬，某男将一本手抄本的淫秽书借给某女看了。同年10月28日晚，某女来到某男房间请教解答数学题，某男闩上房门将某女抱上床发生性关系，某男给某女解答了数学题后某女离开。同年10月7日晚，某男再次与某女发生性关系。本案发生后，在当地造成很坏影响。
在开庭前，我会见了某男，对起诉书指控与某女发生性关系某男不否认，只是对起诉书指控他第一次使用暴力强行干淫某女认为不属实，并且强调自己不是某女的班主任老师。我仔细地分析了案卷材料，认为某男与某女发生性关系是双方自愿，并未使用暴力与违背某女的意志；1、某女持电筒反抗，只有某女的陈述，某男坚决否认，证据不足；2、发生性关系后某男给某女解答了数学题，说明发生性关系时并未违背女方意志，否则不可能有如此的氛围；3、第二次发生性关系是一个星期五的晚上，其它女生已离校，是某女走出寝室后手朝窗子伸进去把门闩住，制造自己在寝室睡觉的假像，如果违背某女的意志，某女岂能主动投入某男的怀抱；4、某男与某女虽是同一学校的老师与学生，但某男不是某女的班主任老师，不属法律上的从属关系；5、某女虽属未成年人，但已满14周岁，不属幼女。因此，某男并未使用暴力威胁手段违背某女意志与其发生性关系，某男不构成强奸罪，应宣告无罪。本案开庭时，我发表了上述辩护观点，引起合议庭高度重视，宣布休庭，择日宣判。
事过三天1982年5月5日，一审法院以法律类推（当时的刑法第79条）比照刑法第139条第一款的规定，判处某男有期徒刑三年。
在法定的上诉期内我代某男书写了上诉状向中级人民法院提起上诉。同时依照法律规定，适用类推的案子必须报最高人民法院核准。一审法院将该案报送中级人民法院，中级人民法院报省高院，省高院不同意类推。最后由中级人民法院下达终审判决书，撤销一审法院刑事判决书，对某男宣告无罪。
这是我从事律师职业第四起刑事辩护案件，我的辩护意见直到省高院才完全被采纳。当时刚迈入律师这一行业，虽然这件案子辩护费用按当时规定只收10元,我能得到6元,但这件案子的辨护成功,我的名声迅速被传开，业务得以迅速拓展，执业不到一年，案子已应接不暇，虽然当时还是一名律师工作者（当时司法部文件规定，律师工作者，特邀律师对外统称律师），但在当地已成为一名很有名气的律师了。此案距今将三十一年，我依旧铭刻在心。
【详见（82）公刑第29号与（82）刑上字第39号判决书】