聘请刑辩律师应注意什么
我刚刚办了个网站，知道者甚少，就接到众多关于请刑辩律师的问题。大多数是咨询怎样请到一位很好的刑辩律师。我考虑了很久，觉得这个问题很难解答。为不负众望，凭着我三十多年执业的体会，请刑辩律师倒要注意以下三方面的问题：
一、避免舍近求远
犯罪嫌疑人一旦犯罪被发现，往往被侦查机关刑事拘留与逮捕，请律师的责任落在了犯罪嫌疑人的亲属身上。就地请律师还是到外地请律师呢？有些认为市（指市政府机关所在地）的律师比县城律师强，省城的律师比市里的强，北京律师比省城律师强，如果不强怎能到北京、省城当律师呢？因此不惜重金往市、省城请律师，有些还到北京请律师去了。其实不然，律师注册地只要在那里有常住人口登记就可以在那里注册，有些省还没有这些限制。今天注册在县城的律师，明年只要愿意就到省城注册，这样就“变成”了省城的律师了。到北京注册，就变成北京的律师了。明白了律师的注册地的随意性，我相信“省城的律师比市里强，市里的律师比县城律师强”的认识就解决了，是偏面的认识。当然我们不可否认北京，省城有很多大律师，但也有很多小律师，有些在县城执业的律师或者实习期满的初次执业的律师，在县城注册没有业务或业务不多，换个环境，或许能打开局面，这类人员也不是少数。到市或者省城，尤其是北京，不花大代价，是请不到大律师的，往往请到的是那些刚刚执业时间不久执业经验不丰富的律师。与其这样，还不如到案发地请一名执业丰富敢于仗义执言的律师。县城没有大律师,是因为县城很少有轰动全国全省旳大案要案,律师承接不到这样的大案要案的辨护业务,在一般公民心目中何谓成为大律师呢?县城有能律师,他们有旳以办刑辩为主,有的以民事代理为主,他们勤奋好学,致致不倦,平易近人,有着“天时地利人和”得天独厚的自然条件.为了交流方便和从节省时间与车旅.住宿费用的角度考虑，就地聘请刑事辩护律师为最佳选择，一般舍近求远不可取。
二、避免案件承办人介绍律师
案件承办人介绍律师，是法律禁止的。但是现实中案件承办人介绍律师的屡见不鲜，尤其是县城大有发展的趋势。仔细想想看，有哪一位侦查人员愿意自己承办的案件让辩护人挑刺挑得越多越好呢？有哪一位公诉的检察官让自己公诉的案子在法庭辩论中"败"在辩护人手？又有哪一位法官让自己判决的案件让辩护人指指点点致使被告人不服判决提起上诉呢？显然没有一位。既然都没有，案件承办人介绍的“啥律师”呢，回答只一个，一位平淡的律师，一位顺从检察官、顺从法官旨意的律师。这样的律师，法庭辩论不痛不痒走过场，严重地损害了被告人的合法权益。但在现实生活中，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属一旦承办案件的检察官、法官为他们介绍律师，他们以为与检察官、法官的关系拉近了一步，判决对他们更有利；有些还津津乐道吹嘘，我们的律师是检察官、法官介绍的，一旦判决结果不如意，就对检察官、法官怨声载道，有些还骂娘倒B，这些怨言可能介绍案子的检察官、法官听不到，我们律师同行肯定听得不少。所以笔者认为，案件承办人尤其是担任本案提起公诉的检察官介绍的律师不可被聘请担任被告人的辩护人。
三、刑辩律师必须执业经验丰富
律师都是经全国律考或司法考试合格才能进入律师行业，他们之间的基础理论，虽或多或少有差距，但从理论上讲，他们都具备从事这行业的基本理论知识。在律师执业中，关键是理论与实践的结合，知识的融会贯通与实践时间的长短存在很大关系。刑事辩护律师不同于民事律师。我们知道，侦查人员不是吃素的，他们有理论知识且大多数有长期的办案经验；公诉的检察官不是吃素的，他们经过司考且大多从事公诉业务多年，有丰富的公诉经验与雄辩的口才。从某种程度讲，公诉能力的强弱也可看出该院的人才强弱。因此，检察院往往把优秀的检察官安排在公诉岗位上。刑事案件辩护人的取证的慎重，证据质证睿智，对被告人发问的灵活，辩论中果敢仗义执訁等诉讼活动、执业不丰富的律师很难应对。在几卷几十卷或上百卷的卷宗材料中，执业经验不丰富的律师想要寻找出证据与证据之间的破绽，找出有力于被告的证据并非容易的事；况且在法庭辩论阶段，面对的是口齿伶俐、经验丰富、口口声声代表“国家机关提起公诉”的公权利的检察官，执业经验不丰富的律师，是很难制“胜”的。因此，选刑辩律师，执业经验丰富的律师是首选。
以上就是对各位咨询者聘请刑辩律师的提醒，仅供参考。