2007年4月6日，某银行营业部与甲公司签订一份借款合同，约定该银行营业部贷款给甲公司500万元，4月9日，该银行营业部将500万元贷款打入甲公司账户，接着又以特转方式划走420万元。现该银行营业部起诉至法院，要求甲公司归还500万元的本金及利息。甲公司负责人找到本人，就此进行咨询。
       在本案中，诉争的关键问题是甲公司的实际借款额到底是多少？
       某银行营业部划转420万元的行为与其履行500万元贷款合同的行为，两者是密切相关的。在未经甲公司同意的情况下，该银行营业部利用优势地位从甲公司账户划款的行为，违反了借款合同约定的给付甲公司贷款500万元的合同义务，其实际发放的贷款（即甲公司实际得到的款项）是80万元。因此，该银行营业部认为将500万元打入甲公司账户，履行了发放贷款的义务的理由是不能成立的。甲公司应以实际进入公司账户的款项为还本付息的依据。同时根据《合同法》第二百零一条的规定，甲公司可以要求该银行营业部承担不完全履行合同义务的责任。