有关当事人：工厂甲；出口代理乙；贸易商丙

简要案情：丙与甲订立加工合同，由工厂甲为其加工产品。丙委托乙办理出口手续，乙订仓后传真丙进仓通知单，丙再传真给甲，甲送货到仓库。丙要求甲直接开具增值税发票给乙，乙接受。后丙为逃避债务逃跑了。甲快两年不能收回货款，委托本律师代理。律师直接起诉乙要求支付货款。

甲起诉提供证据：增值税发票；进仓通知单；送货单。

乙应诉提供证据：丙曾因其他出口业务与其订立过委托代理合同；乙收受的其他单位的增值税发票及相应的委托代理合同；外方因质量问题索赔文件。

甲的观点：与乙是买卖关系。进仓通知单是乙发出的，甲送货到指定仓库，甲开具增值税发票给乙，证据链完整，可以认定甲的主张。

乙的抗辩观点：与甲没有任何之间业务关系，本业务是与丙的代理关系，因货物质量问题被退回，一切责任应该由丙承担。

甲方反驳观点：乙的其他证据与本案没有相关性，不能证明本业务与丙有关；其因质量退货的证据的真实性无法认可，而且其没有证据证明曾告知甲退货的情况，合理的异议期已过，其抗辩不能成立。

法官言论：如果乙方的观点成立，则乙方应该受丙的发票，而不是甲的发票。

最后以调解结案，乙方支付甲方80％货款。

案后思考：

没有书面合同，如果对方接受了增值税发票，在没有其他相反证据的情况下，既便是没有任何业务关系，也应当承担责任。因为第一，根据司法实践，收受了增值税发票，在没有相反证据的情况下，可以推定双方有业务关系；第二，就算没有业务关系，根据最高院的有关解释精神，可以认定为收受增值税发票的人为直接业务人出借了经营帐户，其在其中有获利，因此，他应当对其行为承担责任，可以认定为与直接业务人之间的共同行为，应该对实际业务承担连带责任。故在业务中，开具增值税发票的行为，很重要，在很多情况下都能很好的帮助当事人合法救济。