案由的选择有时决定着案件结果的胜负

每一个案件都必然有一个与之相对应的案由，案由可以在立案时由原告方提出，但最终由法庭依职权确定。案由是很重要的，案由的选择更为重要，如果选错了案由，将直接决定着案件的结果胜负。下面我举两个例子予以说明。

案例一：

前天，有位当事人（为保护当事人隐私，在此化名为刘先生，以下同）咨询我一个案件，具体情况如下：

刘先生委托其朋友赵先生办事，走动关系需要花费8万元钱，于是刘先生就把8万元钱汇给了赵先生。但事后发现赵先生根本没有给刘先生办事，8万元钱也根本没有用于办事。于是，刘先生很生气，委托律师起诉到法院，要求返还8万元钱，但在这里请注意的是，按照代理律师的意见，在法院诉讼过程中刘先生主张的案由一直是委托合同纠纷，甚至在法官明确释明变更案由的情况下，仍然坚持这一案由，导致案件被一审法院驳回诉讼请求。

张延涛律师认为，在上述案件中最好采用不当得利的案由，比委托合同案由要好很多，那样一审就不至于败诉了。而且，更为可怕的是，刘先生的案件一审如果因委托合同纠纷案由败诉的话，在二审也基本上无法翻盘，基本上等于走进了一条死胡同，而这种走进死胡同的结果完全是刘先生对于案由的决定失误造成的。这样的案件一审、二审都败诉后，根据一事不再理的原则，以后也不能再次起诉到法院了。那么这个完全应该胜诉的案件就等于白白瞎掉了。

案例二：

去年，有位大姐（为保护当事人隐私，在此称为王大姐，以下同）经我三姨夫介绍来找我，她有个建设施工工程的案件已经起诉到法院了，并且都开过庭了，就等下判决了。但一审法官建议她撤诉，她不知道该怎么办，于是来问我。

经过了解得知，王大姐委托一位多年合作的朋友做一个施工工程，这个工程是王大姐承包工程中的一部分，当时预交了一部分工程款给这位朋友。因为双方是多年的朋友，且工程量及施工金额都不大，所以双方也没签订施工合同。但后来，这位朋友因为在其他地方又承揽了一个更大、更赚钱的工程，就把王大姐委托的工程给扔到一边不管了，工程预付款也拒绝返还给王大姐。于是，王大姐以施工合同纠纷的案由起诉到法院，对方拒不认可，开完庭后，一审法官建议王大姐撤诉。

张延涛律师认为，一审法官是位负责任的好法官。王大姐以施工合同纠纷的案由起诉，对方不认可，法院是没有办法支持王大姐的。如果法院在一审就判决驳回王大姐的诉讼请求的话，那么王大姐就会出现跟案例一同样的不利后果。

所以，我建议王大姐撤诉，然后再以不当得利纠纷的案由起诉到法院，这样胜诉的可能性就大多了。最终，王大姐撤诉后，委托我以不当得利的案由再次起诉到法院，该案最终在一审胜诉了。

张律师感言：

这两个案件虽然内容不同，但从法律案由上的出发点应该都是一致的。代理一个案件，要从案件的具体情况来判断到底采用何种案由最恰当、最有利，比如说有无施工合同，有无委托合同等等，不同情况应当选择不同案由，不管怎样，打赢官司才是最根本的目的，选择正确的案由是打赢官司的重要保证之一。