《民事诉讼法》第一百二十四条规定了一事不再理原则：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。

一些人在起诉民间借贷主张返还借款时，因证据不足而败诉，败诉判决生效后又以不当得利为由提起诉讼，要求对方返还不当得利。

那么在民间借贷案件败诉后，是否可以另行起诉不当得利呢？

答案是可以的，但是不会当然胜诉。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定确定了构成一事不再理的具体要求：

即同时满足一下三个条件时构成重复起诉：

（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

诉讼标的是民事诉讼中，当事人之间所争执的需要通过审判机关的审判活动予以解决的民事、经济法律关系，亦即当事人之间的权利义务关系，以及引起法律关系发生变动，消灭的法律事实。

起诉民间借贷时依据的法律关系为民间借贷，请求权基础为《合同法》规定的借款返还请求权、利息支付请求权等，而败诉后另行起诉不当得利时依据的法律关系为不当得利，请求权基础为《民法总则》规定的不当得利返还请求权。

因此，先起诉民间借贷与败诉后起诉不当得利依据的法律关系不同、请求权基础不同，即诉讼标的不同，不构成重复起诉。

所以，在民间借贷后败诉后，可以以不当得利为由提起诉讼，但是不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能因为民间借贷败诉而当然认定构成不当得利，应当根据不当得利的构成要件进行审理，原告仍然负有对原被告之间成立不当得利的举证责任，能够证明成立不当得利时才会胜诉，否则，仍然会败诉。