牡丹江大鹏新闻网讯 同学之间在学校内玩耍本是常见的事，可有两个初中男孩在积雪的操场上摔跤时，其中一名男孩右腿小腿被坐断。为索9万多元的赔偿，男孩及家人将和他摔跤的同学以及没有及时清理操场积雪的学校一并告上法庭。最终，法院判处男孩同学承担20%的责任，学校承担60%的责任。

    课间玩耍摔倒  男孩腿被坐折

    董辉与丁哲是一所中学初三的同班同学。2010年12月21日下午第二节课课间休息时，两个男孩在学校操场上玩摔跤游戏时同时摔倒，倒地时，丁哲压在了董辉的腿上，董辉顿感钻心地疼痛。董辉被同学送回教室告诉老师后，又继续上课。一节课后，董辉疼痛难忍，才在通知家长后被送往第一人民医院。

    经诊断，董辉为右胫腓骨中下段粉碎性骨折，医院给予石膏外固定治疗。第二天，董辉又转院至中医院，进行了切开复位内固定术，并住院26天。后经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，董辉右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右胫骨钢板内固定术后，达伤残九级。

    董辉受伤后，董辉的家长多次和学校及丁哲的父母协商赔偿事宜，学校认为自己没有过错，丁哲家长认为两个孩子均有过错，导致赔偿事宜始终没有结果。

    2011年2月26日，董辉的家长将丁哲及该学校一并告上法庭，要求丁哲及学校连带赔偿包括医疗费、伤残赔偿金等在内的各项损失共计93940元。

    被告各自辩护  都觉不应担责

    原本两人就是玩耍，不料却玩出了官司。丁哲及辩护人认为，两个孩子打闹是发生在学校的操场上，是由于学校没有及时清理操场积雪，操场湿滑不具备使用功能，且学校并未设立任何警示装置，才导致董辉和丁哲在游戏中受伤。

    此外，董辉受伤后，学校没有采取任何急救措施，还让董辉上了一节课，延误了最佳治疗时机，造成了董辉病情的严重，因此应该承担主要责任。丁哲的辩护人还提出，丁哲和董辉应对董辉的受伤负同等责任。

    突然间成了被告，董辉和丁哲就读的学校也提出了辩护意见。校方认为，董辉受伤并不是因学校场地设施不规范，也不是学校组织不到位，而是由于学生在课间休息时玩耍所致。而且，事实上，学校已经对人行道及操场以外的通道积雪进行了及时清理，操场上的积雪未清理，是为了开展每年冬季都要组织的校内雪地足球比赛。因此，学校认为，校方不应当承担此次伤害事故的责任。

    依法划分责任 按照比例赔偿

    爱民区人民法院受理此案后认为，本案涉及限制行为能力人在学校内部遭受人身损害时的责任承担问题。因原告董辉和被告丁哲均为被告某学校的未成年学生，因此学校依法负有教育、管理、保护的责任和义务。由于学校疏于，对学生在课间休息时操场雪地上玩危险性游戏未及时劝阻，未及时将操场上的积雪进行清理，也未设置警示注意标志及采取相关安全保护措施，致使董辉和丁哲在课间操场雪地上玩耍时摔倒，造成董辉受伤的后果。

    董辉受伤后，学校又未及时积极采取救治措施，未尽到职责范围内的法定义务，对董辉所受的人身伤害存在过错，因此，应对董辉的损害后果承担相应的赔偿责任。

    法官同时认为，摔跤是一项危险性运动，尤其是在雪后地面湿滑的情况下，危险性更大。董辉和丁哲虽为限制民事行为能力人，但其对自己的行为仍具有一定的认知能力，他们明知摔跤活动具有一定的危险性还那么做，主观上具有一定的过错。因此，董辉和丁哲对损害后果的发生也应承担一定的责任。
 
    法官认为，被告某学校的教育场地设施存在明显的不安全因素，对学生在课间休息时到有积雪的操场上玩摔跤游戏未予劝阻，其未尽职责范围内的管理、保护义务，是造成董辉损害后果发生的主要因素。因此，学校应对董辉的人身伤害承担主要的赔偿责任，综合本案案情，被告某中学被判承担60%的赔偿责任。

    由于董辉和被告丁哲对于损害后果的发生均存在一定过错，因此，二人对损害后果分别承担20%的赔偿责任。

    最后，法官依据《侵权责任法》、《未成年人保护法》、《民法通则》等规定，依法判处被告某学校赔偿董辉医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等共计89480元的60%，即53688元。判处丁哲的法定代理人赔偿董辉89480元的20%，即17896元。（文中人物均为化名）

（责任编辑：胡俊颖）