“能不能胜诉”应该是律师被问的最多的问题。当事人提问的方式、语句可能不同，但无一例外的希望律师能对案件胜败作判断，而希望律师只在胜与负间作选择的也不在少数。更为极端的例子则直问“你能不能赢这个案子？”。

当事人关心案件胜负的心理是最为正常不过的，他们希望能在律师这里得到肯定的答案。然而结果可能是令当事人迷惑的，因为对于同一个案件在胜败问题的回答上，不同的律师给出的答案却可能是不同的，甚至于可能是相反的。

 一般来说，案件的结果是由很多种因素决定的，如果你能完全控制“影响案件结果”的全部因素，那么案件的结果才有可能是可控的。影响案件的因素很多，而以下几个面是最为重要、最为关键的：

第一，事实。这是案件胜诉的基础。此处说的“事实”与一般的认识是完全不同的。我们可以肯定“事实只有一个，是客观存在的”，即事情是有真相（客观事实）的。但是，判决或裁定并不是根据“真相”作出的，而是根据“认定事实”（法律事实）作出的。法院或仲裁部门审理案件是一个探查、认识、证明客观事实的过程，这个过程只能是一种最大限度地接近“真相”的努力。客观地说，大多数案件判决或裁定认定的事实都不是也不可能是“真相”的再现。（依当今的技术和法律水平来说）

如上所说，要想使主张得到支持，就要使自己主张的事实上升为法律的并被裁判机关认定的事实。

当事者一般都认为自己所说的是事实，自己是“有理”的。但法律规则要求这些“事实”要与案件有关（当事者往往把与案件无关的情绪化的因素带到案件中）、必须证明客观事实的存在、必须被裁判机关通过法律事实的方式加以认定。

由于客观事实要上升为法律事实，所以只靠一方当事人自己陈述的事实显然不能达到期望的结果。而是要通过法律、证据、辩事论理、裁决等方面工作去完成这一过程。

第二，法律。是一种规则，这个规则支持的你可以得到。这个规则不支持的，你会失去或得不到。所以有时“有理”是没用的，要“有法”才行。同时在寻求主张得到支持的过程中，无论是“事实的认定”、“证据的采用”还是“辩事论理”与“裁判”都是应当依规则进行的，即要遵守法律的规定。没有法律依据的主张不应得到支持。

所以当事人的激动、伤心、愤怒等等情绪可以理解，但都不会转化为胜诉的因素，最终还是应回到规则的框架中来。

第三，证据。“打官司即是打证据”的说法很多人都可能听说过。这说明了证据在诉讼或仲裁中的重要作用。前面我们说过“事实是胜诉的基础”，事实要上升为法律事实。而“证据”是使事实被认定为法律事实的重要因素。没有证据的事实是很难被认定的。

而法律对证据又有着相关的要求。即证据应该是真实的、合法的，应该是能证明主张的事实的。

所以，尽管当事人自己讲述的事情合情合理，境况也令人同情。但是，没有证据的陈述在法庭上必将是无力的，能够被认定的可能性是很小的。

第四，辩事论理。这是一个当事人或代理人讲事实摆道理的过程，就是要有人从事实、证据、法律等等各个方面将主张的合法性明确的阐述出来，据理力争。辩清事实是论述理由的前提，论述理由是诉讼或仲裁的核心。诉讼与仲裁的全部过程便是一个辩事论理的过程，这个过程把原本独立的事实、法律、证据等等这些与案件相关联的因素串到一起，为自己的主张提供支持。这个过程的重要性是不言而喻的，没有这个过程事实、证据、法律就如同各处为战的的散兵游。

第五，裁判。即仲裁员或法官依据事实和法律，当然还有其对案件的个人理解，对诉争纠纷给出最终意见并以裁决书或判决书等法律文件的形式固定下来。

以上五方面的因素中，可以将事实、证据、法律视为客观因素，而将辩事论理与裁判为主观因素或者说人为因素。即我们也可以从两个方面来说明影响“官司”结果的因素，即事的因素和人的因素，赢得“官司”既要有事实支持，也要有人的努力。

综上，要想赢得“官司”，上述五方面的因素都至关重要。假设这五方面都掌握得了，那么您“官司”必胜无疑。现在您可以对自己“官司”的结果作一下判断了！

作者：张庆东

2010925 

作者声明：本文为作者的个人见解，属一家之言。因随性而为又水平所限，不能保证所述文字、文理的准确顺畅，也不能保证观点的正确或适当。