官司要不要聘请律师一看就知

普通老百姓不经意也会遇到一些纠纷，通过人民法院解决这些纠纷和矛盾，就是我们平常所说的打官司。在中国传统文化影响下，老百姓都是“厌讼”的，不是万不得已，一般情况下不会闹到法庭上的。随着改革开放的进一步深入，法律知识的增多和法制观念的提高，有理拿到法庭上去说，“给我一个说法”，沐浴法律的公平正义已经成为人们最基本的愿望，那么，是不是自己就能上法庭说理呢？万一有理说不出怎么办？当自己一遇到纠纷是聘请律师好还是经济节约一点自己赶鸭子上架呢？建议您不妨从以下几个方面来评判。

首先，从律师和法律本身来看。自2002年起我国实施了司法考试制度，律师都要受过高等本科教育才能取得考试报名资格，通过通过国家司法考试才能取得法律资格，在完成了规定的一年实习考核合格后才能成为律师，因此，现代的律师素质普遍较高。

法律是人类社会行为规范的总结，也一门博大精深的学科，“法律的生命不是逻辑而是经验”。律师的工作主要在于适用法律、理解法律、阐释法律。律师的主要优势在于，他们有较为扎实的理论功底及实际操作经验，驾驭案件更娴熟，思路更宽广、更实际，能够比较准确地把握案件的发展方向，工作效率更高。所以，律师对一场官司的结果起着非常重要的作用。从某种意义上来讲，请律师与不请律师的结果完全会不一样。

其次，从经济方面考虑。除了法律援助外，聘请律师就要付费，当事人的诉讼成本增加，确实需要付出代价。其实，绝大多数案件通过律师的努力，是能够取得效果的，聘请律师所花去的代价与律师为自己可能能够争取到的利益相比来说，律师费都是微不足道的。如果您太注重律师费问题，这是可能本末倒置的。

另外，请律师还在一定程度上给对方当事人心理压力，从而使案件容易得到调解处理，提高诉讼效率。

那么，什么样的案件或者什么情况下可以不请律师办理？

一些案情非常明了，争议标的不大，事实非常清楚的案件，如小额民间借贷（如2万元以下）、无财产的离婚（如仅仅是离婚不涉及其他）、抚养关系等简单案情的案件，如果当事人有一定的法律基本知识，又熟悉法庭程序和证据规则，为了减少自己的诉讼成本，就可以不一定要聘请律师。

那么，在什么情况下应当请律师或者非请律师不可呢？　　

如果你对案件不能把握，不知如何提起诉讼，或者不知如何对方的诉请，法律专业知识较为欠缺，也不知道如何有效地运用法律，诉讼变数很大，那么，建议当事人还是应当请律师为好。

一审败诉的案件，如果要提起上诉，或者二审败诉的案件，想要再审或者申诉，这类案件涉及的法律问题复杂，建议聘请律师为上。

另外，刑事案件和行政案件，由于对抗性强，失之毫厘谬以千里，这类案件中是否有律师参加，结果说不定截然相反。举个例子，比如有被告人的自然情况为“18岁”，这个“18岁”是周岁还是虚岁呢？律师就要考虑这个问题，这个问题可能就关系到法官量刑。再比如被告人能否适用缓刑？有的案件只要增加坦白、赔偿、自愿认罪等情节就可以适用非监禁刑。如果有辩护律师的帮助，自然结果就不一样。

还有一种情况就是，如果你没有时间和精力顾及案件，或者不想去法院、不想与对方当事人在法庭见面，也可以考虑全权委托律师去处理。

总而言之，有律师参与案件对判决只有益处没有坏处，这是毫无疑问的。律师是当事人合法权益的维护者，是公平正义的捍卫者，有条件的当事人，无论在刑事案件、行政案件，还是民事案件中，聘请了律师帮助，只有好处没有任何坏处。

如果您遇到了非常重要的麻烦必须要聘请律师，而自己的经济又很困难，承受不起律师费怎么办呢？

遇到这种情况，只要您符合《法律援助条例》规定或者国家相关规定的规定申请法律援助。法律援助是政府免费指派律师为您提供帮助。

如果您不符合法律援助条件，只是因暂时无法支付律师费用，您可以根据案件的具体情况与律师事务所达成服务协议，或者委托风险代理。您可以缓交律师费或者根据实际胜诉情况支付律师费。

现在，很多地方都实行区间协商收费，实在是有困难的，律师事务所也会考虑到当事人的经济承受能力，缩小收费比例的。总之，千万不要因为请律师费问题，而放弃请律师帮助的机会和权利。要知道，正义往往不是廉价的。无论是用法律武器来维护自身的合法权益和争取最大的利益，有时需要付出一些成本和一定的代价，因为这样之后，面对您最后所得到结果才会安心。因为，您已经付出过，也曾努力地做了。