现在社会公民和法人单位的维权意识日益高涨，遇上麻烦的事都爱找律师维护自己的合法权益。有的找到合意的律师，有的则对所聘请的律师不是很满意。笔者作为多年从事律师行业的专业人员，现在聘请律师中常出现问题提出以下几个原则，希望对大家有所帮助，找到个称心如意的律师。

一，到律师事务所聘请原则。

现在律师业发展迅速，一些从各单位退休人员和各种机构以律师名义或以各种名义让别人误认其为律师接受案子从中谋利。这些人员中鱼龙混杂，当事人一不小心就会上当，以为自己委托了律师。根据我国《律师法》的规定。律师必须在律师事务所执业。除此之处的任何机关单位中的人员一定不是执业律师。如果你多个心眼到其上班地点所在单位去看，看到没有XXX律师事务所字样的，不会牌子多大，那人肯定不会是律师。

二，属地原则。

很多人以为找律师和找医院一样。要到大城市去聘请才能找到最好的。其实这两都是有本质差别的。大城市的医院比小地方的医院好，那是因为做为一个整体从人员技术到施备均处于优势。但律师办理案件现状多以律师个人为个体，方便调查为主。相比之下案件发生地的律师比别的地方的律师更有优势。我国法律体系为成文法，各地的法官对法律条文和原理的理解不同形成了各地法院对事实相同案件但判决差异很大。就算同一省份不同的中级法院范围的审判习惯都不尽然相同。在这情况下你的律师是本地的，相比之下你的案件的处理就有一种先天优势。

三，多咨询原则。

找到一个律师，在办理委托前一定要多咨询。术业有专攻，你在分不清那位律师更合适你案件之前要多咨询几家律师事务所。有必要的就算同一律师事务所你也要多咨询几位不同的律师。在咨询时你要注意以下几个方面：律师在给你解答时都是用法律术语，从你案件的性质和法律关系一一进行解答，并引用法律规定对案件的处理作出一些预测。那就说明这位律师对此类案件最起码有所通晓。但律师在回答你的问题时都是引用打比喻及通俗讲理等等大白话，不能就案情用法律规定来进行分析，那么可能这位律师对此类案件很少接触，最好换一个律师。

四，信用判断原则。

委托律师最重要的一个原则是信用原则。大多律师都会注重信用，常见的当事人在委托律师时都问上一句“我的案子会不会胜诉？”有信用的律师对此类的话的回答都是告知诉讼中可能产生的风险，最多回上一句‘有把握’。这不是律师在回避，反而是一种负责任的表现。大多律师都知道在诉讼中随时会产生各种不可知的风险，判决的权力不是掌控在律师手中。相反如果律师回答中一口保证，有的甚于说我和法院啊什么什么人是铁关系之类的话，你这时就要小心了，很多律师和法官是朋友，有着同学等等不同的关系。但做为一名职业律师如果不是与自身有关的事很少以这种关系来打官司的，毕竟一个律师每年都要接上大量的案件，人情这种东西大家都知道用一次就少一次。对于随口打保票的律师，大家就要小心了。

如果你找到的律师符合以上四个原则的话，就算不是最好但也可认为你找到一个比较合适你的律师。