徐彤彤律师

大家都在写2022年的总结。实际2022年给我最大的感受就是：今年办的强奸案也太多了点，分别是：

一、陆某强奸案

陆某（时年42岁）是张小妹（时年15周岁）的继父，张小妹的母亲张某经常赌博，曾因赌博被治安拘留。张小妹向张某述称：在张某被治安拘留时，陆某就在家里强奸张小妹。陆某则辩称其没有强奸张小妹。张某遂带张小妹报案。

二、卢某强奸案

卢某（时年40岁）有个交往十年的女友詹某，郑小妹（时年6周岁）是詹某的外甥女。2021年11月底的一天，卢某曾经和郑小妹接触过。几天后，郑小妹向其外婆述称屁屁痛、卢某碰过她的屁屁。次日，郑小妹的母亲带其到医院就诊，随后报案称卢某性侵郑小妹。在接受办案人员询问时，郑小妹未表述案发经过，仅对办案人员的询问做出点头的回应。

三、王某强奸案

王某（时年58岁）与林小妹（时年12周岁）是邻居，林小妹称其在过去二年间一直受到王某的强奸和猥亵，每次结束后，王某会转一点零花钱给林小妹。后在林小妹的表姐的追问下，林小妹才告诉家人，次日林小妹在家人的陪同下报案。

四、林某强奸案

林某（男，时年36岁）和金某（女，时年35岁）是邻居。一天凌晨3点多，二人在住处的楼梯口相遇，金某当时喝了些酒。林某和金某各自回到房间后，林某出门并敲开金某的房间，进入金某的房间并与金某发生了性关系。事情结束后，林某回到自己的房间，金某洗完澡并出门找朋友吃夜宵。吃完夜宵后，金某在朋友的陪同下报案。

徐彤彤律师的看法：

1.强奸罪的证据要求并不要求达到排除合理怀疑的标准。

这4个当事人最终都定了强奸罪，其中，仅林某强奸案中的被害人金某做了司法鉴定，鉴定结果为其与林某发生过性关系，其余3个案子均无法证明存在发生性关系的事实。最终，法官以自身的经验判断行为人对被害人实施过性侵行为。

2.强奸案的辩护难度很大，尤其是涉及被害人是未成年的。

被害人并未对案发过程进行描述，甚至一言不发，公诉人对被害人的反应解读为“创伤后应激障碍”“符合被害人受到性侵后的反应”，也能被法官所采纳。

3.律师应加强对强奸案件的理解，以便更好地开展辩护工作。

强奸案更多是考验律师的逻辑推理能力和口头表达能力，如何在“罪与非罪”之间说服公诉人和审判长。