我们亲办的婚姻案件中，双方争夺抚养权的情况比比皆是，尤其是生育一个孩子的家庭。

　　办的案件多了，我发现一个有意思的现象——

　　 男的和女的争，男的基本都争不过女的。

　　 男的和女的争，男人争抚养权的决心普遍没有女人大。

　　 男的和女的争，很多是因为孩子的奶奶想争。而女人就是为自己、为孩子本身而争。

　　争抚养权，在男人们这儿是『尽量』，在女人们这儿是『必须』。

　　说出以上现象不是贬低爸爸们不爱孩子，想说的是两人都争抚养权，一方争不到时，先不用恼火，先问问你自己——

　　你是为了赢对方，还是真心觉得你对孩子的付出能比对方多？

　　我为什么会提出这个问题，因为当我告诉当事人争到抚养权的可能性不大时，他们很容易暴躁、愤怒，心理失衡，凭什么我就争不过她？

　　这种心情我能理解，但是这种失衡的心态不值得提倡。

　　因为我们承办的一些案件中，有个怪现象——

　　争不到孩子的一方，今后干脆都很少去看望孩子了。

　　这让人迷惑不解，不是当初争得死去活来么？怎么现在连看都不看了。

　　后来总结发现，这些人大多是之前愤怒、心理失衡的那些人。他们的想法是“你不是非得争这个孩子么？那你就别想让我养，也别想让我看！”

　　说起来也确实苦楚，那这些争不到抚养权的人该怎么办呢？

　　01

　　放平心态

　　对待争孩子这事儿，别犟、别纠结。过程中努力争取，结果争不到就争不到，心态放平。

　　为什么说要放平心态呢？

　　如果不是心态放平，一旦心理失衡，就会出现典型的为了“赢”对方而争孩子，不是为了孩子本身去争取。结果没赢，就放弃孩子，将来不管、不问、不探视。

　　所以，面对男士们，我会告诉他——

　　在争抚养权这件事儿上，母亲比父亲有着天然的优势。

　　这种优势不是法律赋予的，是天然的，就像“自然现象”这么客观。除非有一些极端的情况证明女方确实不适合抚养。

　　不是你的案子不好争抚养权，是所有抚养权案件，男性普遍弱势。

　　他不服，问凭什么？

　　基本上三连问就能把他们问倒。

　　1.“你家孩子出生谁哺育？”

　　2.“平时谁陪孩子的时间多？”

　　3.“孩子更喜欢爸爸，还是更喜欢妈妈？”

　　不用回答，基本上他们自己就无语了，然后一声叹息。

　　不要说我『也』爱孩子，我『也』能对孩子好，就能争到抚养权。

　　争夺抚养权这事，比的不是“也”，比的是一个“更”字。比谁『更』爱孩子，比谁能为孩子付出『更多』。你必须有突出优势，就像强风压倒麦穗。

　　02

　　积极、有利的行动

　　1.探视孩子要有规律、积极。不要有一搭没一搭，半年没去看，一想看就要求对方无条件的配合你。这样做，很容易导致对方阻碍你探视，对方会认为你根本不诚心看孩子，突然的出现只会打扰孩子。

　　2.探视、照看孩子时，要做对孩子有利的事情。比如保持原有的、好的生活、学习习惯，不要放纵孩子无节制的吃喝玩乐。

　　为什么要有行动上的建议呢？

　　就是为了能在未来的几年、十几年顺利的看望孩子。

　　因为实践中出现过这种情况，案件代理完都半年了，当事人突然联系问“律师，他（她）不让我看孩子怎么办？能强制执行么？”

　　通过法院强制执行实现探视权的难度很高。

　　所以，想顺利的探视孩子，还得靠自己的行动。

　　平日里处处对孩子尽责，如通话、视频、把握接送孩子、开家长会、陪孩子玩的机会。只有处处做对孩子好的事，才是制胜王道。

　　03

　　告知对方：任何人都不应该阻碍探视

　　生活中，太多离婚后不让对方看孩子的情况，这真让人感到无奈。

　　有时当事人求助，我就会联系对方，了解不让看孩子的原因并调解劝说允许探视，但得到的回馈大多是——

　　一些不良影响。

　　在我看来——

　　这些不良影响，固然让人讨厌。

　　但这些不良影响与切断孩子和父（母）的联系相比，哪个更可怕？

　　对未成年来说，我当然的认为是切断一种关系更可怕，尤其是这种血浓于水的亲情。亲子关系是孩子发展一切能力的基础，尤其是孩子渴望见与对方联系时。

　　所以，除极端情况外，任何人都不应该阻碍探视。

　　最后想说的，争到抚养权、争不到抚养权，最终的结局都应该只有一个，就是为了孩子好。