朱现领律师

一、案情摘要

（一）争议焦点

1、夫妻的矛盾是否导致感情破裂？

2、法院是否应该判决离婚？

（二）案件回顾

原告张女士与被告侯先生于1997年经人介绍相识，于1997年5月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告于2020年7月以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚，后法院于2020年7月29日作出民事判决书，判决不准原告张女士与被告侯先生离婚。自法院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告持续分居。

二、案件解析

（一）解决方式

原告于2022年再次向法院提出离婚诉讼。

判决结果：

准予原告张女士与被告侯先生离婚。

（二）律师点评

律师认为，本案中原告在2020年7月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未能缓和，原告再次向法院提起离婚诉讼。

由于二人均系二婚，并且各自带一幼子，婚后经常发生争执。并且自2000年被告买断工龄下岗后，至今一直好逸恶劳，几乎没有工作过，一直由原告一人赚钱养家。所以，原、被告由于感情基础差，加之结婚之初因各自幼子原因争吵不断，导致夫妻感情不在，这些年来虽住在同一屋檐下，但却一直各人过各人的生活，双方平时无任何交流。原告由于与被告长期的感情不和，但一直顾及本来就是二婚迟迟未提出离婚，导致原告患有多种疾病，常年吃药不堪重负。两人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。

自法院第一次判决不准原、被告离婚后，原、被告分居已经超过一年，符合《民法典》第1079条规定的“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的法定条件，故法院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予以支持。

被告侯先生经法院传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。

（三）《民法典》的相关规定

《民法典》第1079条规定的“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

原文作者：北京泽达律师事务所