在很多婚外情导致离婚的案件中，法院为何只在判决书中认定对方违反了夫妻间的忠实义务，却不直接认定存在过错？这两者又有什么区别？很多当事人都有此疑问。

婚姻关系中夫妻间的“忠实义务”，法律依据是《民法典》1043条第2款的规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

可以看出“忠实义务”的规定比较广泛，大众心中的“诚实”、“忠贞”在法律中往往都属于“忠实义务”的范畴。所以，一般法院认定对方在婚内和异性有不正当关系，最有可能在判决中指明对方“违反了夫妻间的忠实义务”，算是对夫妻离婚理由的一个交代，但这并不必然对财产分割、子女抚养产生影响，也无法主张精神损害赔偿。

如果婚外情的程度很严重，在违反夫妻忠实义务的基础上才有可能构成“法定过错”，构成“法定过错”，那么无过错方可以要求多分婚内财产，并且能够要求精神损害赔偿。根据《民法典》第1087条、1091条的规定，再结合（2020）京0108民初6050号等有关案例，婚外情中有关的“法定过错”情形主要有三种：重婚、与他人同居、婚外生子。

但事实上，想要证明对方存在“法定过错”这三种情形是非常困难的。

本身法院认定婚外情时就需要有比较直接的证据，比如明确的亲密照片、聊天记录等等，这些证据搜集起来就不容易。(2020）京0105民初24684号案例中当事人提交了对方承认自己有婚外情的录音，但法院依然以录音不完整等理由没有采用，未认定对方存在婚外情。

非法同居、重婚、婚外生子属于程度很严重的婚外情，相关认定标准自然更高。婚内非法与他人同居，一方面要证明“同居”，另一方面还要证明两个人存在“非法关系”。重婚证明起来更是难上加难，现在的司法实践中想要证明重婚要么是没离婚又领了结婚证，要么是没离婚又办了新婚礼。在笔者亲自代理的一个案件中，无过错方不仅提供了有关人员的录音，还提供了公众场合与第三者亲密的录像及照片等证据，但法院还是认为这些证据均为间接证据，没有认定为重婚。

所以，在了解法院如何认定婚外情态度后，我们应该考量花大量时间或精力去收集对方有婚外情是否确有必要。可能多花一点时间在自己的银行流水、查到对方财产的事情上更为有利。

总的说来，法院对待婚外情认定的态度是非常谨慎的。对于程度较轻的，例如，一夜情、网聊或是网恋、多夜情但井未同居、偶发性嫖娼等情形都很难被追究责任。只有婚外情可能构成重婚、与他人同居、婚外生子等程度，才有花力气进行认定的必要性。