刑法上的错误，指的是行为人的认识与实际情况不一致，并不一定意味着行为人产生了错误的认识，本文采错误论是故意轮的反面说。

具体的事实认识错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但是没有超过同一犯罪构成内的错误；在一个罪名内。包括对象错误、方法错误、因果关系错误。

对于具体的事实认识错误，按具体符合说：行为人所认识的事实与实际发生的事实具体的相一致时，才成立故意的既遂犯；按法定符合说，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意杀人罪的既遂。两种观点都有道理，也都存在缺陷。

1.具体的事实认识错误之对象错误，由于认识误差导致出现错误。

比如行为人想杀甲，但因为夜黑把乙当成甲予以杀害。按照具体符合说，在行为当时，行为人想杀的眼前的这个人，客观上也杀了眼前的这个人，成立故意杀人罪既遂；按照法定符合说，行为人主观上想杀人，客观上也导致了他人死亡，成立故意杀人罪既遂。

2.具体的事实认识错误之方法错误，由于行为本身的误差导致出现错误。

行为人主观上想杀甲，但是由于没有瞄准击中乙，导致乙死亡。按照具体符合说，行为人对甲成立故意杀人罪未遂，对乙成立过失致人死亡罪，属于想象竞合从一重罪处罚；具体符合说重视法益主体的区别。按照法定符合说，行为人主观上具有杀人故意，客观上行为也导致了他人死亡，二者在故意杀人罪的犯罪构成内是一致的，成立故意杀人罪既遂；法定符合说重视法益的性质，但不重视法益主体的区别。

3.因果关系错误，指造成侵害的因果关系的发生过程，与行为人所欲想的发展过程不一致，只是侵害结果退后或者提前实现；因果关系错误并不阻却故意的成立。

分为：狭义的因果关系错误、事前的故意、结果的提前发生。

①狭义的因果关系错误，比如，甲以杀人故意将刀刺入乙的心脏，但乙属于血友病患者，流血过多而死。狭义的因果关系错误不影响故意。

②事前的故意，比如，甲以杀人故意对乙实施暴力，致使乙休克，甲以为乙已经死亡，将乙扔到水中，结果乙溺水而亡。由于第一个行为具有导致乙死亡的重大危险，且介入的第二个行为也不异常，应肯定第一个行为与死亡结果之间具有因果关系，成立故意杀人罪既遂；否则，属于故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪的想象竞合。

③结果的提前发生，甲准备使乙吃安眠药熟睡后将其勒死，但未待甲实施勒杀行为时，乙由于安眠药过量而死亡。成立故意杀人罪的判断思路，第一种，如果两个行为都具有致人死亡的现实危险，可以将两个行为当做一个行为进行判断，即类型化的实行行为。第二种，能够认定实施前一行为时，已经着手实施犯罪，也成立故意犯罪。