河南郑州的牛女士申请强制执行已经一年了，被执行人被列入限制高消费名单，但执行并未取得实质性的成果。然而，牛女士发现，被执行的儿子却就读于郑州的一所私立贵族学校，该校学生每年的学费17500元。牛女士将该情况反映给执行法官，经执行法官核实，牛女士提供的情况属实。
      依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，被执行人被采取限制消费措施后，被执行人的子女不得就读高收费的私立学校。
牛女士认为，根据该规定，被执行人的子女不能就读高收费的私立学校。而执行法官认为，为了保证被执行人子女受教育的权利，牛女士有义务给被执行人子女找到一个公办学校后，才能要求被执行人子女办理转学手续。
      执行法官的观点是否存在错误，有很多律师进行过阐述，这里不再发声。小状想要说的是另一个问题，人民法院出台的执行措施如何与相关部门有效衔接。就像本案中，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》明确规定，被执行人子女不能就读高收费的私立学校。这个规定如何落地，现实操作中确实存在困难。
     比如，我们知道我国实行九年制义务教育，教育局及学校必须保障学龄儿童受教育的权利。但是办理入学、转学等手续，必须经过学龄儿童法定代理人的同意。如果本案中的被执行人拒绝替自己的子女办理转学手续，牛女士或者是人民法院是否由全体为被执行人的子女办理转学手续，限制高消费的法律规定如何落实呢？对于这个问题，小状有以下几点看法：
   （1）被执行人拒不为其子女办理转学手续的，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被执行人予以拘留、罚款；情节严重，构成拒不执行判决罪的，追究其刑事责任。
   （2）教育部应当与最高人民法院建立联动机制，配合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》出台相应的措施。
比如，重庆市高级人民法院与重庆市教育委员会联合下发《关于限制失信被执行人子女就读高收费民办学校的通知》（以下简称《通知》），对失信被执行人以其财产支付子女入学就读高收费民办（私立）学校进行严格限制。该《通知》不仅对高收费民办学校进行了界定，并且要求高收费民办学校在审查学生入学资格时，对学生的父母是否被列入失信被执行人员名单进行查询。
    小状认为，重庆市的这种做法值得被广泛推广。民办（私立）学校对学生进行入学审查，有效的将“老赖”的子女进入高收费的民办学校这条路封锁。当然，重庆市的《通知》还是具有很大的局限性的。该《通知》要求私立学校在新生入学时，对学生父母是否被列入失信被执行人员名单进行查询，对已入学的学生父母是否被列入失信被执行人员名单并未进行追踪。与此同时不可否认，一味的将审查义务强加给民办学校，无疑加重了学校的负担与责任。如何有效落实《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》关于被执行人子女不得就读高收费私立学校的规定，还需要进行不断的探索和研究。