票据交付请求权纠纷

《票据法》第55条规定，持票人获得付款的，应当在汇票上签收，并将汇票交给付款人。

为什么持票人获得付款后要将票据交还付款人？

1、消灭持票人和付款人在票据上的债权债务关系：票据债权人向票据债务人行使票据权利，受领了票据上所记载的给付金额后，应当将票据交回给票据债务人，这样票据上的权利义务消灭。如果票据债务人对持票人已经给付了票据上记载的金额，而票据债权人仍不交回票据，票据就难免会被债权人恶意利用，且票据一旦落入善意第三人手中，付款人对新的持票人又不能免责，这无疑是加重了票据债务人的责任。

2、方便给付票据金额的债务人向前手行使追索权：票据作为提示证券，票据权利人向票据债务人行使权利时，必须出示票据。所以，当票据债务人依法履行票据金额偿还义务而取得持票人的地位后，如果票据债权人不将票据交回，则该票据债务人也将因无法提示证券而不能行使票据追索权。如果给付票据金额的债务人，不是出票人，他已经支付持票人票据金额，他可以向其前手行使追索权，由给付票据金额的票据债务人向其前手行使追索权。

因此，票据是一种交回证券,交回票据是受领票据金额的票据债权人的一项义务，而相对于支付了票据金额的票据债务人来说则是一种权利。如果票据债权人违反了该项义务，拒绝交回票据的，即发生票据交付请求权纠纷。

案例：A能源科技股份有限公司、B建设集团有限公司票据交付请求权纠纷民事一审民事判决书

案例介绍：

原告A公司（发包方）与被告B公司（承包方）签订加热炉采购合同，约定被告承包原告加热炉项目的制造和施工工程。原告向被告背书转让电子银行承兑汇票一张，出票人：BT公司，收款人：BG公司，票据金额：人民币（大写）壹佰万元整，票据可以转让。该电子银行承兑汇票承兑后经多手背书转让，原告背书受让该汇票后背书转让给被告。该电子银行承兑汇票背书转让连续。被告在电子银行承兑汇票到期日提示付款，付款人逾期未付。后被告因《采购合同》所引起的争议向仲裁委员会申请仲裁并作出裁决书，为履行上述裁决书第一项裁决，即向被告支付合同预付款100万元，原告向被告背书转让了两张电子商业汇票，被告于2021年7月6日向原告出具了收到条，被告收到100万元合同预付款后，原告多次要求被告返还票据号码为XXX的电子银行承兑汇票未果，于2021年10月22日诉来本院。

法院认为：

根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中涉案汇票系原告A公司合法取得且背书连续，原告A公司将汇票转让给被告B公司，被告B公司提示承兑人付款被拒绝承兑后，原告A公司作为直接前手支付了相应的票据金额。被告受领票据金额后应交付票据，以便于原告向其前手行使追索权，原告理应取得票据权利，系涉案汇票的合法持有人。