前不久刚结束了一起民事纠纷的案件。证据存在疑点的情况下，法官如何用心证作出裁判。这是一起房屋确权民事纠纷。一位60岁的大爷夫妻俩在90年代从单位购买了一套房改房花了几千块钱，后来在2000年，又出资从单位购买了一套新房，面积比之前大。几年后老夫妻离婚，旧房子归了妻子，新房归了大爷。

　　到了2020年，单位却突然起诉两位老人要求返还那套旧房，声称新房是用旧房置换而来，并提交了当年夫妻签字的房屋置换单。而夫妻则认为新房旧房都是花了钱买的，不存在置换一说，并提供购买新房和旧房的转账凭证和收据。双方各执一词，各有证据。那到底谁说真话，谁说谎话？查明真相的过程，按照法理学的教导，就是在法律规范与法律事实之间来回印证的过程。这位洞悉一切的女法官显示出一个优秀裁判者的素养。

　　法官在庭审中不断发问，那些前后呼应的问题像雨点淋下，很快就冲开了真相上的泥泞。大爷是个粗人，庭审前我反复告诉他，要谨言慎行，非问不答，答言尽少。大爷视乎没有听进去。大爷提供购买新房的两张证据，第一次付款是转账凭证，第二次付款只有收据，没有转账凭证。法官问，为什么第二次没有转账凭证？ 大爷说记不清了。法官又问第二套房是付了全款，还是部分。大爷一会说差7000，一会又说差30000(房价总共5万)。一会又说是领导看着他的面子免除了他的余款。法官通过双方签字的房屋结算单，得知新房比旧房要多出20平米，有补差价的情况。大爷能说明补差价多少，却说不清付尾款多少。法官又发现，老头曾经把新房房本押在公司，旧房还由公司交给了另一员工使用。这些行为也与老头主张两套房属于自己有点自相矛盾。

　　至此，法官即已形成心证——这房子确实是以旧换新，老头提供的后一张的收据，是全部房款的收据，其中也包含了前一张转账凭证的金额。

　　据此，法官判决支持公司的诉讼请求，判令老头归还旧房。办理过户手续。本案中，一开始证据似乎对老头有利，毕竟两张凭证摆在台面，一张写首付，一张写尾款。庭前我对老人的辅导也是让老人围绕两张凭证陈述。法官通过询问，不断探寻真相，越接近，越发现疑点重重，由此逐渐形成心证。法官的内心确信一旦形成，证据疑点的问题就不会再深入考虑，在做出判决时，对证据的解释都将围绕着他的心证展开。而对民事证据的采纳，只需达到高度盖然性的标准。即使判决书对证据的采纳说理不清（有些情况法官确实不会说理），也不会影响判决的结果。法官心证是诉讼的关键，在法庭上口若悬河，大放厥词，甚至大呼小叫，都不会引起法官注意，反而给自己带来更多麻烦。证据存疑时，如何为自己展开有利的说理，是诉讼中最大的学问，要说服法官绝非易事，毕竟任何一个法官都在他的辖区 内办理过大量类似的案件。其实，很多案件在开庭前，法官已经有了答案。庭审不过是必须要经历一道程序。

　　但是大多数案件，法官在开庭时才会去翻阅卷宗，此时是说服法官的最好机会。不要等到法官心证形成后，再去尝试反驳，那毫无意义。