任求学律师代理唐某秀、吴某泉、陈某友、吴某勇、吴某丽诉张某峰、莫某芬、中国某财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案胜诉

一、案情介绍

被告一张某峰驾驶轿车行驶至佛山市禅城区岭南大道东平桥脚时，与吴荣茂驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴荣茂倒地受伤经送医院抢救无效于8月5日死亡及两车损坏的交通事故。根据佛山市公安局禅城分局交通警察第一大队作出的《道路交通事故认定书》，吴荣茂承担事故的主要责任，被告一张某峰承担次要责任。被告一张某峰所驾车辆轿车所有人为被告二莫某芬，在交通事故发生前，该肇事车辆已在被告三中国某财产保险股份有限公司佛山市公司投保交强险和商业险。

二、案件分析及案件办理经过：
（一）本案赔偿权利主体
    据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，本案死者吴荣茂的近亲属唐某秀（妻）、吴某泉（父亲）、陈某友（母亲）、吴某勇（儿子）、吴某丽（女儿）皆为适格原告。

（二）本案赔偿责任主体
据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动
车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案肇事车辆的驾驶人（被告一张某峰）、保险公司皆应按照法律规定对赔偿权利人履行赔偿义务。另，审理法院认为：被告二莫某芬作为肇事车辆车主，对被告张某峰不存在选任上的主观错误，所以不支持原告要求其承担赔偿责任的请求。

（三）特殊赔偿项目的法律分析
1、死亡赔偿金
本案中，尽管死者吴荣茂户籍为农村户籍，但事故发生时已在佛山市禅城区连续生活满1年，且有固定的收入来源，按《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，吴荣茂的死亡赔偿金应按照禅城区法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准（详见《广东省交通事故赔偿标准(2010年)》），按二十年计算。需要特别说明的是，佛山市是广东省第一个进行户籍制度“一刀切”改革的城市，即佛山市户籍人口在人身损害赔偿案件中一律认定为城镇标准，而对外籍农村性质户人口，则只要能证明在事故发生前一年已在佛山市范围内连续不断居住工作且有稳定的收入来源，就能够按照城镇标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金。

2、丧葬费
根据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，原告主张的丧葬费20387.5元（40775元/年÷12个月×6个月）得到法院支持。

3、误工费及处理交通事故人员误工费
事故发生前，原告提供的证据足以证明吴荣茂从事餐饮业经营但不能证明其收入具体情况，其收入参照受诉法院所在地餐饮业在岗职工年平均工资计算。死者吴荣茂生前与原告唐某秀、吴某勇共同在佛山居住。原告唐某秀、吴某勇未能提供收入证明，审理法院驳回原告主张的国有同行业（农业）在岗职工年平均工资计算标准，而仅以受诉法院最低工资标准计算。

4、被抚养人生活费
根据原告提供的户口本资料，被抚养人吴某泉、陈某友伟为农业户籍；被抚养人吴某丽为非农业户籍。审理法院据此支持了原告主张的吴某泉、陈某友的被抚养人生活费以农村标准，吴某丽的被抚养人生活费以城镇标准计算的诉讼请求。

5、精神损害抚慰金
据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，结合本案死者吴荣茂对此次交通事故承担主要责任的情况，审理法院对原告主张的精神损害抚慰金并未予以支持。

三、案件办理结果与影响
本案由广东保顺律师事务所主任任求学律师亲自承办，任求学律师承办该案过程中，依法收集一切能够证明死者吴荣茂在事故发生前已在佛山市范围内连续工作居住满一年且有固定收入来源的关键证据，从而此来确定本案能够切切实实按照城镇标准计算死亡赔偿金。并且在本案在2010年11月1日起诉至佛山市禅城区人民法院，在2010年12月16日便经开庭审判结案，原告在起诉至法院不到两个月便在任求学的代理下拿到了全部死亡赔偿款，而且全部均是按城镇标准计算标准计算相关赔偿的，死者吴荣茂的直系亲属对广东保顺律师事务所及任求学律师十分感谢，为此，还向我所任求学律师赠送了一面充满热情洋溢的锦旗以示感谢！