您所在的位置:法律快车 > 上海律师 > 仇丽君律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 仇丽君律师
  • 电话 : 131-6201-3117
  • 职务 : 主办律师
  • 机构 : 上海善达律师事务所
  • 证号 : 13101201911091198
  • 邮箱 : vivian.qiu@shanda-law.com
  • 地址 : 上海市静安区南京西路699号东方众鑫大厦17层
仇丽君律师

微信扫一扫关注仇丽君

演唱会录像制品的著作权问题
作者:仇丽君发布时间:2020-12-11 来源:浏览量:362

作曲人甲创作了歌曲A,歌星乙经甲授权在演唱会上演唱该歌曲,唱片公司丙经过甲和乙的授权后对演唱内容进行录制,并制作成CD出售。

分析



  • 甲享有音乐作品狭义著作权,包含《著作权法》规定的17项权能;




  • 乙享有表演者权,为邻接权,包含6项权能,表明扮演者身份权、现场直播权、首次固定权、复制发行权和信息网络传播权;




  • 丙享有录音制作者权,包含4项权能,复制权、发行权、信息网络传播权和出租权。若为录像制作者权,则额外享有许可电视台播放权。


问题



  1. 如有夜总会在营业时间未经许可播放正版CD,是否侵权?侵犯了谁的权利?


    答:侵权。该行为属于表演权中的机械表演,只有作曲人甲享有表演者权,所以侵犯了甲的表演者权。




  2. 如有广播电台未经许可播放正版CD,是否侵权?侵犯了谁的权力?


    答:不侵权。该行为属于广播行为,受广播权控制,只有作曲人甲享有广播权,电视台享有法定许可,所以不侵犯了甲的广播权。




  3. 如有另一家唱片公司未经许可复制该CD并出售,是否侵权?侵犯了谁的权力?


    答:侵权。该行为属于复制、发行行为,作曲人、表演者和录音制作者均享有复制权与发行权,所以侵犯了三者的复制权与发行权。




  4. 如有人未经许可将该CD转成MP3,方在网上供他人下载,是否侵权?侵犯了谁的权力?


    答:侵权。转换格式的行为侵犯了复制权,供他人下载的行为侵犯了信息网络传播权,作曲人、表演者和录音制作者均享有复制权与信息网络传播权,所以侵犯了三者的复制权与信息网络传播权。




  5. 如某人购进一批CD未经许可出租,是否侵权?侵犯了谁的权力?


    答:侵权。该行为属于出租行为。著作权当中,计算机软件和电影制品的著作权人才享有出租权,所以该行为不侵犯作曲人的著作权,但是,录像制品制作者享有出租权,所以侵犯了录像制品制作者的出租权。




  6. 如果CD换成VCD,上述答案是否有所不同?


    录像制作者相比录音制作者,额外享有许可电视台播放权,所以,在第2个问题中,会侵犯录像制作者的许可。



注:以上内容由仇丽君律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电仇丽君律师咨询。
服务地区:上海 - 上海
专业领域: 起诉离婚 债权债务 知识产权 公司企业 房产纠纷 商标 合同纠纷 涉外纠纷
手机:131-6201-3117(接听时间:08:00-23:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询