您所在的位置: 法律快车 > 合肥律师 > 周磊律师 > 律师文集 > 文集详情
律师信息

离婚协议中非财产分割条款的效力认定

作者:最高人民法院民事审判第一庭:《离婚协议中非财产分割条款效力认定》 发布时间:2020-10-09 浏览量:0

最高人民法院审判业务意见:

最高人民法院民一庭意见:人民法院在认定离婚协议中非财产分割条款的效力时,应依法审查协议中非财产分割条款的具体内容。如果离婚协议中非财产分割条款涉及当事人自身利益的处分且当事人在诉讼中明确对该非财产分割条款表示反悔,一般应认定该非财产分割条款没有生效。

附:案情简介

原告王某与被告李某经他人介绍自由恋爱,并于2010年登记结婚。婚后,李某因工作原因被派驻到外地工作,很少回家,两人感情逐渐淡薄。2012年1月,王某无意中查看到李某邮箱中有李某与他人交往的暧昧邮件。为此,王某及其家人赶赴外地准备质问李某。不料,在李某所租住房屋内,发现李某有和他人同居的证据。为此,双方扭打至当地派出所。经派出所协调,双方达成离婚协议一份。主要内容为:“鉴于李某在与王某婚姻关系存续期间与赵某保持同居关系的行为,严重伤害王某的感情,婚姻已无法继续。王某同意与李某到民政局登记离婚。为此,李某承诺:(1)李某和王某共有的按揭房屋一套归王某所有,剩余按揭款由李某独自承担;(2)李某和王某共同向好朋友张某所借70万元,由李某在一年内分6次归还;(3)给予王某青春损失补偿费20万元;(4)截至离婚之日,家庭所负其他债务均由李某承担。王某承诺:在协议签署之日起一周内协助李某去民政局办理协议离婚手续。”协议签订两周后,原告王某以李某为被告向某县法院起诉离婚。具体诉讼请求为:(1)王某与李某离婚;(2)李某和王某共有的按揭房屋一套归王某所有,剩余按揭款由李某独自承担;(3)李某给予王某青春损失补偿费20万元;(4)李某承担家庭共同债务70万元(即向张某所借款项)。

被告李某辩称,该协议是在王某胁迫下签订,并非其真实意思表示。而且,李某在协议中所承诺事项,均以到民政局登记离婚为前提,既然双方登记离婚不成,则应适用最高人民法院《婚姻法解释(三)》的相关规定,依法认定该协议不发生法律效力。故请求法院驳回王某有关房屋、青春损失补偿费和家庭共同债务的诉讼请求。

某县法院受理本案后,查明如下事实:(1)李某确实与案外人赵某不以夫妻名义共同居住;(2)李某对王某提交协议上自己签名的真实性无异议;(3)在是否离婚的问题上,双方均同意离婚;(4)李某曾多次找王某办理协议离婚手续,均遭王某拒绝;(5)李某以王某拒绝办理登记离婚手续是因其岳父母阻挠为由,多次上门威胁其岳父母;(6)经法院释明后,双方均表示家庭其他财产不在诉讼中处理,由双方协商解决。

——最高人民法院民事审判第一庭:《离婚协议中非财产分割条款效力认定》,载最高人民法院民事审判第一庭编:《民事审判指导与参考》总第50辑,人民法院出版社2012年版,第119页。


周磊律师

周磊律师

服务地区: 安徽-合肥

服务时间:08:00-21:00

律所机构: 安徽金亚太律师事务所

134-8560-1500

在线咨询