合同法司法解释废止后,如何判断约定违约金是否过高
来源:程智华律师
发布时间:2021-02-25
人浏览
来源:中国社会科学院法学研究所朱广新 谢鸿飞 主编《民法典评注合同编通则 2》中国法制出版社
朱广新 谢鸿飞 主编
确定违约金是否过高时,法官应当以本法第584条规定的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。
1.实际损失是违约金司法增减的基础。这里的实际损失是本法第584条规定的履行利益损失,包括可得利益损失。
2.合同的履行情况涉及债务人部分履行。债务人提供部分给付的,债权人可以拒绝接受,此时债务人对全部债务违约。债务人提供部分给付,债权人也可以接受,但不得认为债权人放弃违约金。部分履行是降低违约金的因素。比较法上有明确规定的,比如《法国民法典》第1231条规定,主债权履行一部分的,审判员得酌减违约金。
3.债务人过错程度
虽然过错是否是违约责任成立的要件,在我国民法中有争议。但是债务人在违约时是故意、重大过失还是一般过失,不应当在违约责任中不扮演任何角色。实践中,法院根据债务人的过错程度减少违约金具有合理性。
4.债权人过错
债权人对债务人的违约有"过错"的,要做不同区分。债权人只是客观地共同引起违约,则可以根据第2款降低违约金。如果债权人故意促使债务人违约,或者他自己也有严重违约行为,则可以根据诚实信用原则不允许债权人主张违约金,也可能存在权利滥用或抗辩权(参见上文"债权人与有过错"部分)。
文章摘自网络,如有侵权,请联系删除。
以上内容由程智华律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电程智华律师咨询。