开放大道遛狗与电动车驾驶人发生事故，遛狗人自身受伤谁应担责？近日，随着南通市中级人民法院终审判决的送达，这起健康权纠纷落下帷幕，法院认定遛狗人看管不善是其跌倒受伤的主要原因，判决由其自担损失七成。

2018年6月某日19时左右，刘某牵着两米长的狗链在村中大道上遛狗。顾某驾驶电动自行车从刘某后方向刘某方向行驶。双方交汇时，二人跌倒，刘某受伤。因伤情较重，刘某当即被送医急救。

2018年7月，交通警察大队出具事故证明：通过现场勘查及调查取证，事故成因无法确认，不能认定双方当事人的责任。

经司法鉴定所鉴定，刘某为八级伤残。

双方就事故成因分歧较大，刘某诉至法院，请求判令顾某赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计420000余元。

庭审中，顾某辩称其系与狗撞击直接倒地，狗撞向其后又冲向另一边，将刘某拖倒，刘某跌倒在其后方，二人没有发生碰撞，刘某跌倒受伤与其无关。

法院审理后认为，刘某在天色已晚的情况下，牵狗行走于开放道路上，应当考虑到该行为的危险性，但其未尽足够的看管义务，过于自信致狗乱窜，导致自身发生跌倒事故。顾某驾驶电瓶车速度较快，在发现刘某牵狗在前的情况下，未减速慢行，对事故的发生亦应承担一定的责任。综观本起事故的起因、过程及后果，法院酌定由刘某承担本起事故70%的责任、顾某承担30%的责任。经核算，刘某各项损失合计30余万元，故判决顾某赔偿刘某各项损失 9万余元。

一审判决后，顾某、刘某均不服提出上诉。南通市中级人民法院审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。遂终审判决：驳回上诉，维持原判。

【法官提醒】

遛狗正逐渐成为现代生活新风尚，但不文明遛狗引发的事故纠纷也屡见不鲜。本案中，遛狗人于开放大道上遛狗，对往来车辆及行人极具危险性，刘某作为动物管理人，未正确认识周围环境，仅因栓绳即疏于履行看管义务，疏忽大意致使事故发生，应当承担事故主要责任。法院判决遛狗人自担损失七成，并无不当。

本案的发生提醒广大铲屎官们，佩戴牵引绳遛狗不是“免责金牌”，特定场合下，遛狗人应更加谨慎的履行看管义务。

作者单位：海安市人民法院 作者：许蓓蓓 韩丽霞 北京律师