执行和解协议已经履行完毕，不应当恢复执行

    摘要：

    申请执行人与被执行人签订《股权转让及合作协议》，该协议包括股权转让和合作经营两部分内容，双方在此基础上，达成执行和解，对前述协议中股权转让的内容予以确认，后双方完成了目标公司的股东变更登记，申请执行人成为目标公司的股东，应当认为股权转让部分已经履行，《和解协议》已经履行完毕。目前双方的纠纷实际是股东之间在合作经营的过程中发生，此纠纷可以另行提起诉讼解决，本案不应当恢复执行。

    基本案情

    HYNM有限公司（以下简称HY公司）申请执行JL有限公司（以下简称JL公司）、张GL、张RJ一案，驻马店中院在执行过程中：

    1.2016年3月1日，HY公司、JL公司、张GL及张RJ签订了《某某公司股权转让及合作协议》，约定，孙XH（HY公司指定代理人）以300.6万元购买宋JM持有的TH公司60%的股权，其中209.6万元由张GL代为支付，剩余91万在1年内以分红的50%逐批次无息偿还；各方相互协助办理相关股权转让手续，并移交财务手续，并由孙XH招募管理团队经营。同日，孙XH出具收据，内容为收到张GL归还HY公司欠款209.6万元。2.2013年3月7日，完成股权变更工商登记，孙XH被登记为TH公司占股份份额60%的股东。3.2013年3月13日，HY公司、JL公司、宋JM等签订《和解协议》。该协议约定HY公司同意其指定代理人孙XH以300.6万元购买宋JM持有的TH公司60%的股权，股权过户后，视为三被执行人已经履行完毕偿还借款的义务。4.2016年3月28日，驻马店中院依照HY公司的书面申请裁定终结（2015）驻法执字第248号案件的执行程序。

    2018年4月2日，HY公司以三被执行人不履行和解协议为由向驻马店中院申请恢复执行，中院于2018年4月16日立案恢复执行。JL公司等不服恢复执行通知书，向驻马店中院提出异议，中院裁定驳回其异议请求。JL公司等不服，向河南省高级人民法院申请复议，高院作出（2019）豫执复255号执行裁定：撤销驻马店中院（2019）豫17执异87号执行裁定和（2018）豫17执恢7号执行通知。

    典型意义

    本案系规范执行和解协议履行及恢复原判决执行的案例。执行和解作为民事诉讼法确立的一项重要执行制度，有利于债权人实现债权，在一定程度上缓解“执行难”，也有利于节约司法成本、社会经济的整体发展和谐稳定，在执行工作中发挥着重要作用。

    当事人达成执行和解协议后，被执行人不履行债务的，申请执行人或以要求恢复执行，也可以就和解协议提起诉讼，但如果执行和解协议已经履行完毕，申请执行人又申请恢复原生效的法律文书执行的，则不予准许，以平等保护保护诚实守信的当事人的利益。对于和解协议是否履行完毕，要认真审查，慎重裁判。如果和解协议已经履行完毕，双方又基于其他的商业安排发生新的纠纷，应当另行解决，而不能申请恢复执行。

    河南省高级人民法院（2019）豫执复255号执行裁定书