当一方主张为赠与，另一方主张为借款时，如何认定？北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10588号民事判决书认定了此问题。

案情简述

2018年8月9日，严某和高某确立男女朋友关系。

2018年8月12日，严某向高某转账2000元，并表示“这点钱是我的一片心意，希望你能接收。”

2018年9月1日，严某又向高某转账5000元，并表示“媳妇，这是给你的奖金。”

当高某表示缺钱时，严某表示“实在不行从我家里拿点吧。”高某回应“我明天问问朋友有没有，借一万多救急。”严某表示“明天我给你打过去一万五够吗？”次日向高某转账15000元。

之后，恰逢节日和高某生日，严某又转账数笔。

2019年1月7日、1月28日、2月4日严某分别通过微信向高某转账5000元、2000元、10000元，随即两人分手。这三笔借款对应的聊天记录两人均无法提交。现诉至法院，主张高某归还恋爱期间的全部“借款”。

法院认为

严某和高某的转账发生在双方作为男女朋友相处期间，应对每笔转账的性质具体问题具体分析。

“借一万多救急”对应的15000元，严某无赠与意思，属于借款。

2019年的三笔转账，因高某无法提供证明该款项为赠与的证据，故认定为借款。

其余转账属于恋爱期间为表达爱意和祝福的赠与，在赠与完成的情况下，严某无权主张返还。

法院判决

高某向严某归还借款32000元以及自起诉之日起实际清偿之日止以32000元为基数，年利率6%对应的利息。

法官寄语

恋爱期间，男女双方财产往来较为常见，或是表达爱意，或是承担共同生活的开销。即使是借款，也有感情因素，建立在彼此信任的基础上。然后一旦感情生变，纠纷也会随之爆发。

民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则，恋爱关系式成年男女在社会交往中一种特殊情感关系，也是一种民事活动，同样要遵循诚信的原则。愿天下有情人终成眷属，莫因借款而分道扬镳。