今天这篇文章笔者和大家一起探讨一个很实用的问题，众所周知，股东是对股份公司债务负有限或无限责任，并凭持有股票享受股息和红利的个人或单位。如果自然人股东突然死亡，没有留下遗嘱，那么他的继承人能否继承他的股东身份呢？

案情概述

2002年8月19日，某辉公司正式注册成立，股东张某力持股5%，任公司执行董事兼法定代表人，并且已全部出资到位。

2018年11月29日，张某力心脏病突发，经抢救无效后死亡，经确认，张某力生前并未留下遗嘱，张某力的法定继承人除张某明外均放弃对张某力遗产的继承。2019年12月8日，工商管理局对某辉公司发出责令改正通知书，责令其对公司法定代表人和股东登记事项等进行变更登记，但某辉公司迟迟未予改正。

2020年2月，张某力的法定继承人张某明将某辉公司、某辉公司的股东刘某军、马某燕、何某青、甄某威诉至法院，要求其变更股东登记。

庭审中，某辉公司和何某青诉称：张某力并非真实股东，其未支付股权对价，仅为代持股，且张某明并不必然能继承张某力的股东资格。

判决结果

本案争议焦点：某辉公司提出张某力并非公司真实股东，仅为代持是否具有事实依据，以及某辉公司拒绝将张某明登记为公司股东是否具有法律依据。

法院认为，按照我国现行法律，除公司章程另有约定外，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。
本案中，张某力死亡，其在某辉公司的股东资格当然由其合法继承人继承。鉴于其余继承人均表示放弃对张某力遗产的继承，则张某明为继承张某力在某辉公司股东资格的唯一人选。对此，某辉公司的股东马某燕、刘某军均无异议。

某辉公司及股东何某青则以张某力系代持股为由，提出抗辩。暂不论其提供的书证材料形式上有瑕疵不能作为证据使用，根据相关工商登记材料，原广州通支办几次确认，相关作价增资的光缆等实物产权已变更为股东所有，某辉公司亦召开股东会议，对分配到个人名下的产权比例形成决议，并完成增资变更登记手续，符合各项法律规定登记变更的要件。

故张某明除应继承股东资格外，还依法应当继承相应股份。某辉公司及袁某以代持股为由提出的抗辩意见无事实和法律依据，难以采信。

此外，本院亦给予了一定期间，允许某辉公司就其所称，各股东系代广州xx持股一节再行搜集证据，包括并不限于广州xx出具的证明文件等，但其仍未能提供证据。基于此，本院对于某辉公司此节上诉理由不予采信。

最后，法院判决某辉公司将股东名册上记载于张某力名下的5%股份变更记载于张某明名下，并办理股东变更登记。

律师点评

股东是一个集财产性权益与人身性权益为一体的身份。合法继承人有权继承股东身份中的财产性权益，这一点毋庸置疑。实践中，很多公司也是同意合法继承人继承分红权等权益的。但是，股东的人身性权益能否被继承，在理论中存在很多争议，实践中很多公司也都不同意继承人行使人身性权益，例如参与股东会行使投票权。

根据我国《公司法》第七十五条的规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。从这一规定来看，法律并未将股东身份进行割裂，而且规定财产性权益和人身性权益应当作为一个整体，都能被合法继承。因此，实践中很多公司仅允许继承人享有分红权，而剥夺其参与股东会的权利，是不合法的。