《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定第三款“(四)因感情不和分居满二年”。第四款“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”民法典草案增加了该条的第四款。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。

关于分居的理解，百度百科解释：分居，是指一家人分开生活；多指保留夫妻关系而不共同生活。分居不离婚，是美国夫妇很流行一种生活方式，这些人虽然觉得无法再以夫妻的身份继续生活，但鉴于各种各样的原因又不愿意舍弃婚姻带来的诸多好处，最后的结果就是两个人虽然在名义上还是夫妻，但实际生活中却是各过各的，互不干涉。

探讨夫妻分居的方式和怎样证明。

一、现实中，夫妻实际分居二年以上，但因为有孩子探望牵连或其他原因，夫妻之间还会保持联系，此处的联系是指通过电话沟通联系，书信联系，或普通的见面沟通联系，但实际上没有共同生活。

如果诉讼离婚，原告如果以夫妻双方分居二年以上为理由请求离婚，怎么来证明呢？

1、如果被告同意原告的理由，双方分居两年以上，法院依法律规定，可以判处双方离婚。

2、如果被告不同意原告的理由，进行辩解双方还在共同生活。证明分居两年以上的事实，依法律规定，谁主张谁举证的原则，就需要提出该事实一方提供证据予以证明。但现实生活中，夫妻双方是否真正分居？是否分居有二年以上？这个事实是很难举证。作者在几个离婚的案件中，曾经以双方分居两年以上，并且提供证据有原告的个人租房合同及房东的证明：一直个人生活。单位同事的证明原告一直个人生活，甚至一起生活的孩子的证言，原告一直个人生活。但在庭审中，被告答辩，双方经常联系，且一起共同生活。最终法官以分居生活证据不足，判处双方不许离婚。原告因证明不了双方事实分居两年以上而败诉。

二、民法典草案增加了该条的第四款“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。” 并未规定，分居的具体情况和证明标准，实践中将会造成，很难举证证明双方确实分居一年或二年的时间标准，故作者认为，应对分居的理解和证明标准及证明责任予以划分，可以通过相关的事实予以证明实际分居的情况。

三、民法典草案增加了该条的第四款规定“经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚。”分居满一年与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。以上规定一年与六个月在实际规定上是否有冲突，也需要探讨。