甲向法院起诉乙，提交了一张银行转账的凭证，证明自己借给乙５０万元，在诉讼中，乙主张甲借款给自己是为了偿还自己以前借款给甲的事实。

证据的理论分类和证明责任。首先，关于直接证据和间接证据的区分，其区分要点在于内容的完整性，在内容上能够完整证明待证事实的是直接证据，在内容上只能证明待证事实的一个部分一个片段的证据是间接证据。甲向法院提供了银行的转账凭证，该证据的待证事实是自己借给乙５０万，显然，该转账凭证只能证明自己向乙转款５０万，但并不能完整证明借款事实，是间接证据。其次，关于证明责任，甲主张借款事实成立，故应当对借款事实的成立承担证明责任。证明对象是证明责任的前提，故分析证明责任应当首先确定该事实是否是本案的证明对象，如果是本案证明对象则需要讨论由谁承担证明责任，如果不是本案证明对象则无需证据证明，无需讨论证明责任。甲是否曾经向乙借款与本案无关，不是本案证明对象，无需证据证明，故无需讨论证明责任。